УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы долга в виде затрат на содержание здания, расположенного по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Белинского, 82
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы долга в виде затрат на содержание здания, расположенного по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Белинского, 82
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 июня 2006года по делу №22-1191/05/4-111 МУП «Тепловик» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество совместное предприятие «Авиационная компания Авиашельф» (общество, ЗАО СП «Авиашельф») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточненных требований) к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области (инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЭС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании незаконным действий УФНС России по Ставропольскому краю по проведению повторной выездной проверки в отношении ООО «ФЭС» и о признании постановления о назначении повторной выездной проверки от 15.10.2004 № 267
установил: Открытое акционерное общество «Термотрон» (далее - ОАО «Термотрон»), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт ««Изотерм»» (далее - ОАО «НИИ «Изотерм»»), г.Брянск о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ГУП Краснодарского края (КК) «Кубанский продовольственный фонд» г. Краснодар обратился в суд с заявлением о признании его конкурсным кредитором ОАО «Агрофирма «Кубаночка» и включении в реестр требований кредиторов должника с размером денежного требования 18 201,42руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее - заявитель, Общество, ОАО «КуйбышевАзот») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требований (т.3 л.д.62), в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2005г. сотрудниками ОБЭП Брюховецкого РОВД была проведена проверка финансово-производственной деятельности ответчика (заявителя) и выявлено несанкционированное использование программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ЗАО «1С».
УСТАНОВИЛ: ООО «АкваМарин» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным Постановления ИФНС России по Ленинскому району города Ульяновска (далее - налоговый орган, Инспекция) от 27 декабря 2006 года № 16-03-16/1257 по делу об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Балашихинские автомобильные краны и манипуляторы» (далее - ЗАО «БАКМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Балашихе московской области (далее – ИФНС РФ по г. Балашихе МО,
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к отрытому акционерному обществу «Электротехмаш» (далее – Общество) о взыскании 87 817 руб. 22 коп. процентов
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску №65д1 от 23.03.2004г.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление берегоукрепительных и противооползневых работ» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ №5 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «АСАРР», г. Краснодар штрафных санкций в сумме 180000 руб. за нарушение налогового законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россвязьнадзора по Краснодарскому краю от 30.11.2006 № 406/06 о привлечении ФГУП к
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Армавира «Троллейбусное управление» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС РФ по г. Армавиру №107 от 25.10.2005г. в части п.п. «в» п. 2.1 решения о начислении пени за
