у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному государственному учреждению «Государственный архив Архангельской области»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2007 ФИО4 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения МИФНС России № 46 по г. Москве (далее – Инспекция) от 31.05.2006 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Альфа-Бетон» (115280, <...>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Государственного Автодорожного надзора (Центральное управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «МОСГОРТРАНС» по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 ООО «Суппорт груп» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ФГУ «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каравелла» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления МРИ ФНС РФ № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту – Инспекция) о привлечении Общества к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Моторостроитель» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными требования № 1494 от 05.12.2005 г. об уплате налога и решения № 603 от 27.12.2005 г. о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Мирнинский отдел рабочего снабжения» определением от 30.12.2005г. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФГУП Племзавод «Комсомолец» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО АПК «Ставхолдинг» г. Ставрополь о взыскании 8450033 рублей стоимости сельскохозяйственной продукции, полученной при расчетах с ответчиком в период возбуждения в отношении истца процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мостотрест» об истребовании из чужого незаконного владения 370 именных обыкновенных акций.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Ветеринар», г. Тольятти (далее истец) обратилось с иском к ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти (далее ответчик) о признании за истцом права безвозмездного бессрочного пользования зданием участковой ветеринарной лечебницы (здание, лит.А), площадью 1911,2 кв.м.,
установил: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.07 по делу об административном правонарушении № 10706000-08/2007.
установил: Заместитель прокурора Приморского края обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г. Владивостока от 09.01.07 № 69 «О предоставлении муниципальному учреждению «Комплексное развитие земель в городе Владивостоке» земельного
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Южсахмежрайгаз» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (ИФНС № 15) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имплозия» (далее – Общество, ООО «Имплозия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – УФАС по Самарской
У С Т А Н О В И Л: МУП «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» г. Пятигорск обратилось с иском к администрации города Железноводска и временному управляющему МУП «Спецавтохозяйство» г. Железноводск о взыскании 579368 рублей 16 копеек задолженности по оплате услуг, указанных по принятию и
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройинвест» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 50666 от 16.04.01г. , с учетом увеличения суммы иска, принятого судом 13.02.2007г., в размере 31 220 099
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город Краснодар г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО «Кубанка» г. Краснодар об освобождении обществом ОО «Кубанка» земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного по ул. Рашпилевская, 106 в г. Краснодаре, путем демонтажа за счет истца
УСТАНОВИЛ: ООО « Стройинжиниринг (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента (ППС) от 25.12.2006 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ЭЛУР» по
