У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «УК «Столичник» о взыскании 253 666 руб. 09 коп. долга, 6 302 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 с начислением по дату оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «Синерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Автотех» о взыскании убытков в сумме 692 931 руб. 18 коп., стоимости подготовки заключения специалиста в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профпарк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной отнесенностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 147 209 руб. (уточненные требования).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО «Вуд Концепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергострой» (далее - ООО «Строительная компания «Энергострой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской
У С Т А Н О В И Л: ООО "Бэлти-Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 678 088,36 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" за период с 30.03.2019 г. по 22.03.2020 г. в размере 198 163 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ПЖРТ Промышленного района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 4 445 559 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «СЭУ Трансинжстрой» о взыскании ущерба в размере 58 728 руб. 08 коп. Также заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 349 руб.
УСТАНОВИЛ: РОИ ФИО2., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307 в размере 20
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транспортная карта», г. Казань, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, (ответчик, административный орган, Госкомитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «СоюзКвадротелеком» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 7 536 495,49 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИМ» (далее - общество, заявитель, ООО «КИМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об обязании ответчика принять меры по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОЛ» (далее - ООО «СОЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ТУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – истец, ООО «Теплоцентраль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 245-246) к обществу с ограниченной ответственностью «Финанспроект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – Росавиация,истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлСервисЦентр№1" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства городского округа Самара, выраженного в ненадлежащем рассмотрении заявления от 23.12.2020 № Д0501-01/13592 общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВВА» (далее - ООО «АВВА») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» в лице филиала в г. Ставрополе (далее - ООО «Ресо-Лизинг»), с участием третьего лица: ФИО2 о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО "Спецмонтаж-ПБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сервис НАТЦ" о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 170 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Пензе Пензенской области (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр развития детей и молодежи «Малахит» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (далее также - истец, ООО «СМП-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее также - ответчик-1, ООО «Премьер-Транс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Главное управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (далее - Главное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) в пользу истца
