установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к местному
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – истец, общество «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Серовскому городскому округу в лице администрации Серовского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к генеральному директору ООО «Строительная компания Акрус» со следующими требованиями:
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «ЭПК МВД России» (ответчик) о признании ничтожным условия государственного контракта № 0873100002920000039 на оказание услуг по уборке помещений и территории ФГКУ «ЭПК МВД России» 2021-2022 гг. в Техническом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10511000-257/2021 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 05.03.2021 № 0121200004721000005 государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» (далее – учреждение) об отмене
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Республики Крым Государственная строительная экспертиза» (далее – истец, Учреждение, ГАУ РК «Госстройэкспертиза») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 признано обоснованным заявление кредитора ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НК «Роснефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения о классификации товара в соответствии с единой
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (далее – глава КФХ ФИО7) о взыскании 13697650р неосновательно обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРАНТ-ТРЕЙД» об уменьшении покупной цены оборудования, поставленного ответчиком по договору № 110/20 от 23.03.2020.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО «Славно» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: муниципальное казенного учреждение «Технический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, МКУ «Технический Центр», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 349 421 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора по Брянской области (далее – управление) от 05.02.2020 № 18 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Северо-Кавказстат, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее – ООО «Экопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству природопользования Рязанской области (далее – министерство, ответчика) о признании
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ФОРБИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни об отказе в выпуске для внутреннего потребления по декларации на товары № 10009100/110121/0000774 и об
УСТАНОВИЛ: Резолютивной частью решения от 28.06.2021 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие оснований для взыскания убытков. Акт выявления материального ущерба
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО СК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю
