У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРАВ-СЕРВИС» об обязании предоставить ФИО1 для ознакомления по фактическому месту нахождения ООО «Грав-Сервис» документы.
УСТАНОВИЛ: администрация обратилась в суд с иском к управлению и обществу о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договоров аренды в отношении земельных с кадастровыми номерами 05:42:000026:208 и 05:42:000026:209, расположенных по адресу: <...> признании
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Куроман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – ответчик) о взыскании 982 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ответчик) в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» (далее – ООО «РМД ЮВА 1», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее – ООО «Стройцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – Министерство, ответчик) о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: На основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017 г. в отношении ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: На основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017 г. в отношении ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2021 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на доказанность факта противоправного поведения ответчика, что привело к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее должник, ООО «Волгоэнергострой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Администрация Сунженского муниципального района (далее – администрация) обратилась к ООО «Фулат» (далее – общество) с требованием признать объекты капитального строительства: птичник площадью застройки 290,7 кв. м; станцию технического обслуживания площадью застройки 367,4 кв. м;
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиСет» (адрес:
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Прокуратуре города Тюмени (далее – заинтересованное лицо, прокуратура)о признании недействительным представления об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхнеуслонская») о взыскании 24 578 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное (неучтенное) потребление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «ВТБ Регистратор» о взыскании убытков в размере 1 015 117 руб. 95 коп. и дивидендов в сумме 297 595 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – истец, ООО «Траст Бизнес Технологии») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Племир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Данафлекс-Нано» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской свет» (далее - ООО «Городской свет») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее - ООО «Энерготранс») о взыскании 6 185 893 руб. 14 коп. (с учетом
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Все работает» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации о взыскании с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» неустойки по государственному контракту №181918737513255416000000 от 09.04.2018 г. в размере 31 529 189 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС России № 12 по Омской области), Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «(С-Н)-процессинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - ответчик, таможенный орган) о
