ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А09-9384/18 от 15.05.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в
Постановление № 12АП-4601/19 от 15.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СалаватГидравлика» (далее - ООО «СалаватГидравлика», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Машиностроительная Компания «ВГТЗ» (далее - ООО «ВМК «ВГТЗ»,
Постановление № 12АП-2621/19 от 15.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее по тексту – истец, ООО «Концессии водоснабжения – Саратов») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А13-17668/18 от 15.05.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Вологодской области                                (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:160000, <...>; далее - Департамент) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Белый Ручей» (ОГРН <***>,                ИНН <***>;
Постановление № 12АП-4697/19 от 15.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 12АП-4848/19 от 15.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» о взыскании с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А06-11849/18 от 15.05.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийск Транс Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЮВК» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 137 080 руб. и убытков в виде
Постановление № 20АП-2530/19 от 14.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы), ссылаясь на статус участников юридического лица, обратились в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Печерское» (далее – ООО «Печерское», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) пункта 8 статьи 35
Постановление № 20АП-2341/19 от 14.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-ХХ1» (далее – ООО «ЛТ-ХХI», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЖ-АВТО» (далее – ООО «Серж-Авто», ответчик) о признании недействительными договора
Постановление № 14АП-3256/19 от 14.05.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» (адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 13, литера А, помещение 11-Н, офис 205; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
Постановление № 04АП-1864/18 от 13.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского поселения "Могочинское" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки,
Постановление № 04АП-1990/19 от 13.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейщик» (далее – ООО «Литейщик», ответчик) о взыскании 729 600 рублей суммы реального ущерба и 547 200
Постановление № 04АП-2074/19 от 13.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (далее – заявитель, ООО "Нирунган", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 12АП-4596/19 от 08.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАМХА» (далее – ООО «РАМХА») о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011927/17
Постановление № 12АП-4557/19 от 08.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее по тексту – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 21АП-903/19 от 07.05.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 1189204000820 – л.д. 20-25, далее ООО «Благоустройство города «Севастополь» или заявитель) предъявило требование о признании недействительным вынесенного 13.11.2018 Главным управлением
Постановление № 21АП-904/19 от 07.05.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***> – л.д. 12-17, 33-44, далее ООО «Благоустройство города «Севастополь» или заявитель) предъявило требование о признании недействительным вынесенного 12.11.2018 Главным управлением
Постановление № А52-2227/18 от 07.05.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Логос», место нахождения: 140400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Логос», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место
Постановление № А12-43127/18 от 06.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Капитал страхование» о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 4 500 руб., неустойки за просрочку обязательств в размере 17 730
Постановление № А05-14279/18 от 30.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БОРОК» (адрес: 164574, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 164578, Архангельская область; ОГРН
Постановление № 20АП-2030/19 от 30.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее –  ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу
Постановление № 15АП-4430/19 от 29.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к департаменту социального развития г. Азова (далее - ответчик) о взыскании 20 589 139 рублей задолженности, пени в сумме 170 007 рублей 68 копеек и 1 306 595