у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Вологда; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо» (место нахождения: 160035, <...>;
у с т а н о в и л: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (адрес: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – компания, АО «МТ ППК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам:
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ Стратегия» (подрядчик) предъявило ООО «СМУ-Прогресс» (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 94-103), о взыскании:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Вологда; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо» (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска, Пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флаги-Иркутск» о
у с т а н о в и л: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саларастройсервис» (далее - ответчик, общество) о взыскании санкций
у с т а н о в и л: Главное государственное управление сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области (адрес: 1800001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее - ООО «Мост», ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика передать истцу по акту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бинэл.ру» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании задолженности по договору от 20.03.2014 в размере 117 903
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 об истребовании документов и имущества Общества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ООО «ИСТ-ТРЕЙД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агроэталон ЛТД» (ОГРН <***> – л.д. 39-50, 147-157 т. 1, далее ООО «Агроэталон ЛТД» или должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – истец, АО "Севкавказэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» (далее – ответчик, ООО «Вента-Строй») о
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (адрес: 150003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автотех-164» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 648297 в размере 200 000 рублей, обязании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) на объект незавершенного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДИ ПИ ЭЙЧ МОДУС» ЛТД (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ответчик, предприятие) и с учетом
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области (далее - Главное управление МЧС России по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу № А64-1257/2017 ООО «Альянс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.08.2018 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной
