ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-41501/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Истец, ГУ МВД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального
Постановление № А83-19397/2021 от 02.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.09.2021 нарочно общество с ограниченной ответственностью «ЮБК» (ОГРН: <***>, ранее с 02.11.2000 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> л.д. 69-76 т. 1, далее – ООО «ЮБК» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции)
Постановление № 13АП-11519/2022 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик 1, ФИО3) и к ФИО4 (далее – ответчик 2, ФИО4) о признании
Постановление № А56-78349/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП: <***>, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее - ответчик) о взыскании 1 070 000 руб.
Постановление № А21-12366/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее –ГП КО «ЕСОО»,Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – Общество,
Постановление № А65-5341/2021 от 31.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № А56-115226/20 от 31.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187320, Ленинградская область, Кировский район, город Шлиссельбург, улица Жука, дом 3, помещение 204, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-68149/2021 от 31.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», адрес: 188808, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № 03АП-1891/2022 от 31.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН
Постановление № 13АП-7868/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
Постановление № А56-83855/2021 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Металлург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Постановление № 13АП-44089/2021 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кировский завод» (далее –
Постановление № А56-112791/2021 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Экопром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» 4 225 873,56 руб. задолженности по договору от 13.05.2021 № 05/21; 22 819,72 руб.
Постановление № А66-907/2022 от 27.05.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Дальняя связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197046, Санкт-Петербург, набережная Петроградская, дом 34; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
Постановление № 21АП-1454/2022 от 26.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.06.2021 по почте  общество с ограниченной ответственностью «СЕВТРЕЙДОЙЛ»(ОГРН: <***> - л.д. 34-39, 44 т.1, далее – ООО «СЕВТРЕЙДОЙЛ»или заявитель) подало  в Арбитражный суд Республики Крым (далее -  суд первой инстанции) заявление о признании незаконными принятого и выданного
Постановление № 13АП-5598/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1899085,90 руб.