У С Т А Н О В И Л: судом Набиев Р.Р. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление он совершил 8 августа 2003 года в при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Равлинко Д.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно: В период с 24 июня 2009 года по 25 июня 2009 года Равлинко Д.И., имея умысел на хищение денежных средств под предлогом покупки строительной техники для ее
У С Т А Н О В И Л: 1. ДД.ММ.ГГГГ С. с несовершеннолетним сыном Б. приобрели через Хиндиканина А.В. на основании договора купли-продажи в собственность 2-комнатную квартиру по адресу: , за 1000000 рублей, по 1/2 доли квартиры каждому. Данная квартира С. сразу не устроила, поскольку требовала
У С Т А Н О В И Л: Сурмава Д.П. по предварительному сговору с лицами (дело в отрношении которых выделно в отдельное производство) совершил разбой, то есть нападение на Я, ( / / ) С, ( / / ) Н( / / ) А ( / / ) Ч ( / / ) Т, ( / / ) в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 08 ноября 2011 года Симонова Л.А. по делу частного обвинения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших
установила: Органами предварительного следствия Ашурбеков Ф.А. обвинялся в превышении должностных полномочий при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Потапов В.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 июня 2011 года Бодня Т.А. признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.
УСТАНОВИЛА: Судом Глуховцева А.А. признана судом виновной в совершении кражи имущества С. на сумму 2 тысячи 324 рубля, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая имело место в январе 2010 года (конкретная дата и время органом предварительного расследования не установлены) в домовладении
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сухаренко Л.Н., действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, похитила путем обмана имущество Б., причинив ей значительный ущерб, а кроме того покушалась путем обмана совершить хищение имущества К., Т. и Н.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда К.А.А. признан виновным в том, что в составе организованной группы совершил 9 покушений на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Также он признан виновным в том, что совместно в
УСТАНОВИЛА: Борисов В. И. приговором суда первой инстанции признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Бурда А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л А : Мосягин С.А., Шестаков А.В., Мунтян Г.Г., Чернышев С.В., Колодеев Р.С., Некрасов С.В.признаны виновными и осуждены за: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (адрес обезличен) принадлежащего ОАО «
у с т а н о в и л: В период с декабря 2007 г. по 04 февраля 2009 г. Жуклин А.А., Комаров Э.М., Тутурина Н.В. и Павлов Ю.Н. совершили ряд преступлений, способствующих незаконному освобождению граждан призывного возраста от призыва на военную службу либо незаконному предоставлению указанным гражданам
у с т а н о в и л а: Перегоедов и Ширгазин осуждены за пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из которых - два с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Павлов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, за совершение разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения, насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа, за открытое хищение чужого
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Фиалко Г.Д. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Установил: 5>, являясь ведущим специалистом будучи обязан в соответствии с п.п.2.4., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.15 должностной инструкции, утвержденной начальником (далее - Должностная инструкция), осуществлять контроль за качеством и сроками строительства, реконструкции, капитального ремонта,
установила: Подсудимые Кривец А.Л., Губенин А.В., Волчек С.Ю., Антипин B.C., действуя в составе организованной группы, а так же Михайлов О.А. и Фролов М.И. по предварительному сговору группой лиц, совершили вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06 декабря 2010 года подсудимые Лаптев С.Ю. и Абдурахманов Ш.М. признаны виновным в том, что, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы, совершили разбойные нападения на граждан
установил: Петров А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном
у с т а н о в и л : Лундин С.С. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, при этом это деяние причинило крупный ущерб.
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Жигулин Е.М., не оспаривая вину осужденных Николаевой Ж.Н., Лагуновой Ф.А., Бобровой О.Н., просит об отмене приговора в отношении их и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием
