ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 27.10 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-4238/2022 от 26.09.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец Захаров В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ПУ ФСБ России по Западному арктическому району Иванова В.М. по делу об административном правонарушении, возложении обязанности совершить действия, в
Кассационное определение № 77-1081/2022 от 06.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года Бибиков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, судимый:
Приговор № 1-108/2021 от 18.05.2022 Данковского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Востриков А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же, Востриков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и искусственным созданием доказательств обвинения.
Приговор № 1-38/22 от 01.04.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Шмарков Д.Ю., являясь должностным лицом, получил взятку в крупном размере через посредника в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения он мог
Апелляционное определение № 22-866/2022 от 28.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 согласно приговору совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (масло каннабиса массой 9,475 грамм).
Кассационное определение № 77-313/2022 от 26.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шабля Ю.В. и Дегтярев Д.Д. признаны виновными и осуждены за совершение в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1829,6713 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием
Приговор № 1-487/2021 от 17.12.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-310/2021 от 31.05.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гилоян Г.Р. обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-3110/21 от 20.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
Определение № 77-987/2021 от 01.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Дзержинск- Автодвигатель-Сервис» о взыскании процессуальных издержек по хранению транспортного средства по уголовному делу в отношении ФИО1
Постановление № 1-441/2021 от 19.02.2021 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ШМАРКОВ Д.Ю. органами предварительного расследования, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят
Приговор № 1-325/20 от 05.02.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Г.И.В. И.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Нижнего Новгорода Г.И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: торговля
Решение № 12-208/2021Г от 14.01.2021 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 18 ноября 2020 г. Наумов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.
Апелляционное определение № 2А-2517/20 от 22.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области и Управлению Росгвардии по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав в обоснование, что на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД
Апелляционное постановление № 22-1775/20 от 30.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приговором суда Глизнецов Денис Андреевич и Глизнецов Дмитрий Андреевич, каждый, признаны виновными в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста.
Определение № 77-1320/20 от 30.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о взыскании процессуальных издержек по хранению транспортного средства по уголовному делу № года в отношении Соловьева С. В.
Апелляционное определение № 22-601/2020АП от 22.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда МаракулинК.А., Белоусов М.А. признаны виновными в покушении в период с 03 мая по 03 июня 2019 года на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства
Апелляционное постановление № 22-639/20 от 04.03.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Губжоков А.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства - альфа-пирролидиновалеровенон - производное наркотическое средство N -метилэфедрона, в двух пакетиках, массой … и …, а всего общей массой …, без цели сбыта, в
Апелляционное определение № 10-464/20 от 06.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Колесников С.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) – общей массой не менее 996,42 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в
Постановление № 44У-66/19 от 11.09.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору суда Айкин А.С. осужден за четыре кражи с незаконным проникновением в помещение, совершенные в период с 22.01.2016 по 23.12.2017 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-6-19 от 03.06.2019 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ахметов К.Л., состоя на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 31 декабря 2013 года по 28 марта 2017 года в должности <данные изъяты><данные изъяты> по г. Кемерово, работая по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, назначенный на нее приказом
Постановление № 5-25/19 от 27.03.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 января 2019 года в 16 часов 45 минут ООО «Кениг Тойз» (<№> в торговом павильоне «Хоббит», находящегося в торговом центре, расположенном в пгт. <Адрес> организовало и осуществляло продажу в целях извлечения дохода экземпляры произведений и фонограмм на 22 оптических
Приговор № 1-241 от 27.12.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Неустановленные лица, использующие сетевые имена (nickname) «Папка», «Марк», не позднее января 2017 года приняли решение об организации незаконного сбыта на территории Брянской и Орловской областей бесконтактным способом наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP)
Постановление № 5-469/18 от 14.08.2018 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 11 июля 2018 года в 18 час. 55 мин. (время Магаданское) во внутренних морских водах РФ Охотского моря Тауйской губы на РПУ «Колчаковский ключ» точки № 41 Невздропа П.Т., произвел вылов (добычу) ВБР в количестве 32 экземпляра, ставной сетью (длиной – 26 м, высотой - 4,10 м, ячеей
Приговор № 1-119/18 от 26.06.2018 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Евлоев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Евлоев А.Ю. в летний период времени 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...