ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2А-4238/2022 от 26.09.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ПУ ФСБ России по Западному арктическому району ФИО1 по делу об административном правонарушении, возложении обязанности совершить действия, в обоснование которого
Апелляционное определение № 22-2026/2022 от 03.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим
Постановление № 1-310/2021 от 31.05.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-3110/21 от 20.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
Определение № 77-987/2021 от 01.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Дзержинск- Автодвигатель-Сервис» о взыскании процессуальных издержек по хранению транспортного средства по уголовному делу в отношении ФИО1
Постановление № 1-441/2021 от 19.02.2021 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в
Решение № 12-208/2021Г от 14.01.2021 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 18 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 25 минут
Апелляционное определение № 2А-2517/20 от 22.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области и Управлению Росгвардии по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав в обоснование, что на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД
Апелляционное постановление № 22-1775/20 от 30.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приговором суда ФИО1 и ФИО1, каждый, признаны виновными в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста.
Постановление № 4-5-63/20 от 14.08.2020 Выборгского гарнизонного военного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ ловил рыбу с железнодорожного моста в районе <адрес>, нарушив требования п. 14.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которыми гражданам запрещается
Определение № 77-1320/20 от 30.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о взыскании процессуальных издержек по хранению транспортного средства по уголовному делу № года в отношении ФИО1
Постановление № 44У-66/19 от 11.09.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору суда ФИО1 осужден за четыре кражи с незаконным проникновением в помещение, совершенные в период с 22.01.2016 по 23.12.2017 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 5-137/19 от 26.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 19 июля 2018 года по 21 июля 2018 года ФИО1, осуществляя руководство и организацию добычи (вылова) ВБР бригадой рыбопромыслового участка №383 в Карагинском заливе, бухта Карага во внутренних морских водах Российской Федерации в усредненных координатах 59?07,03" СШ
Постановление № 5-25/19 от 27.03.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 января 2019 года в 16 часов 45 минут ООО «Кениг Тойз» (<№> в торговом павильоне «Хоббит», находящегося в торговом центре, расположенном в пгт. <Адрес> организовало и осуществляло продажу в целях извлечения дохода экземпляры произведений и фонограмм на 22 оптических
Решение № 12-754/18 от 17.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон)
Постановление № 5-469/18 от 14.08.2018 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 11 июля 2018 года в 18 час. 55 мин. (время Магаданское) во внутренних морских водах РФ Охотского моря Тауйской губы на РПУ «Колчаковский ключ» точки № 41 ФИО1, произвел вылов (добычу) ВБР в количестве 32 экземпляра, ставной сетью (длиной – 26 м, высотой - 4,10 м, ячеей 50х50 мм,
Постановление № 5-467/18 от 14.08.2018 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 22 июля 2018 года в 17 час. 30 мин. (время Магаданское) на побережье Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря РФ в географических координатах 59?40&apos;28,88" СШ 149?12&apos;47,23" ВД, в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий по соблюдению
Приговор № 1-119/18 от 26.06.2018 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 в летний период времени 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в
Решение № 7П-46/18 от 01.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года, юридическое лицо- АО «Лесосибирский ЛДК №1» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления
Апелляционное постановление № 22-1662/17 от 14.09.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Лесного районного суда Тверской области от 21 июля 2017 г. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Назначена ФИО1 мера
Решение № 12-24/2017 от 16.05.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Семеновского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области - государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Постановление № 44У-107/2016 от 05.12.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда первой инстанции с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов – артемии на стадии цист 17 сентября 2015 г. на особо охраняемой природной территории в <адрес> при
Постановление № 10-7/2016 от 15.07.2016 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района от 20.05.2016г. ФИО5 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, в один из дней в период времени с 30.01.2015г. до 03 часов 37 минут
Постановление № 4А-248/2014 от 30.10.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2014 года начальник Центра цунами Федерального государственного бюджетного учреждения «Сахалинское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО1 привлечена к административной ответственности
Апелляционное определение № 22-1801 от 18.03.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении 10 октября 2012 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин в количестве не менее 614,40 г., то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.