УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фабрика «Художественная вышивка» (далее - ООО фабрика «Художественная вышивка») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее - ООО «Формат») о признании недействительными решений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж 2004» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 19.05.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация китайских предпринимателей и товаропроизводителей Красноярского края» (далее – ООО «Ассоциация китайских предпринимателей и товаропроизводителей», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Козульские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Управление ЖКХ и жилищной политики администрации Идринского района (УЖКХ ЖПАР Идринского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, проект которого был направлен ответчику
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Альфа Маэстро» (далее – общество, ООО «Фирма Альфа Маэстро») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Государственное общеобразовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 12» г.Улан-Удэ (далее – ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 12, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания (ОАО ХК) "Якутуголь" о взыскании штрафа в сумме 323 925 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному банку «Таатта» закрытое акционерное общество (далее – Акционерный банк «Таатта») о взыскании 2 100 000 рублей, полученных по подложному
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском ( с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу холдинговая компания (ОАО ХК) "Якутуголь" о взыскании штрафа в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов Российской Федерации) о взыскании убытков в размере
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к Иланскому районному Совету депутатов Красноярского края с заявлением о признании недействующим подпункта 4.2 пункта 3 решения Иланского районного Совета депутатов от 07.11.2007 № 32-153-р.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Техническая служба курорта "Озеро Учум" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с убытков, составляющих плату за пользование жилыми помещениями и плату
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Фонд социального страхования по Республике Тыва, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Фонд социального страхования по Республике Тыва, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» и гражданке ФИО4 о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к гражданину ФИО4 о признании недействительным договора безвозмездной передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: ООО «Норд-Б» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Апико-Фиш-Новосибирск» о взыскании 1 058 006 рублей 55 копеек, из которых: 709 140 рублей 55 копеек - задолженность, 25 000 рублей - штраф, 323 866 рублей – пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каспиян» в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 22.04.08 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вокс Видео» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Старком» о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее –Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1,
