установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (ЗАО «Иркутскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области (Министерство финансов РФ) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байдар» (далее – ООО «Байдар») и закрытое акционерное общество «Гринкомбанк» (далее ЗАО «Гринкомбанк») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Иркутской
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании последнего осуществить демонтаж рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома 34.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий завод" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгогазоаппарат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – Управление)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий завод" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 4.06.2007 № 21939
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице Департамента
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Могойтуйская продовольственная компания» о взыскании 1 069 854,6 руб., составляющих стоимость алкогольной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2004 года закрытое акционерное общество (ЗАО) «Кеульское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ФИО1).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – инспекция) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.03.2007 № 03/25/214 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
установил: Гаражный кооператив «Ветеран» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее –
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесинд» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к Государственному научному учреждению «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова» Российской академии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 28.05.2007 № 05-14/45 в
установил: определением от 14.05.2007 в отношении открытого акционерного общества «ВИНАП» (далее –должник, ОАО «ВИНАП») введена процедура банкротства –внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Рамед» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Казани (далее – Административная комиссия)от 05.09.2007 № 524-21 о привлечении к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вика» (ООО «Вика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2007 № 94 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (налоговая
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Хлеб Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ (далее - Комитет) от 15.02.2005 № З-2337.
установил: индивидуальный предприниматель Гаращенко Алексей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
