УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» (далее – ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс») и Алти Фордж Холдинг Сарл о применении последствий,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ветропарки ФРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТС Логистикс транспорт» о взыскании штрафа и убытков в размере 122 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Москвы Бондарева Ирина Анатольевна (далее – нотариус, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик1), акционерному обществу «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ», ответчик2) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛС Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о признании страхового случая по договору страхования N 54925/879/0001/5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лотен» (далее – общество «Лотен») 05.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2020, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Минобороны России к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № 1516187386572090942000000/ДС-64/ХР-2/2 от 04.08.2015 г. в размере 171 949 046 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджете учреждение «Жилищник Донского района» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК «ИМПЕРИАЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Служба информационных технологий» к ФКП «Российский центр обучения избирательным технологиям при центральной избирательной комиссии Российской Федерации» о признании государственного контракта № 39/2-1.3/1.6-О/ОК от 16.07.2019 расторгнутым с 18.10.2019 на основании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров «Карат» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2020, принятого по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ПИК-Комфорт» к ООО «Лазурь» о взыскании задолженности в размере 1 823 545,46 руб., пени в размере 287 590,41 руб. Решением Арбитражного суда Московской области 26 марта 2020 года исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в полном объеме, в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Администрацией городского округа Королев Московской области к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» об обязании осуществить финансирование муниципальных программ, капитального ремонта инженерных систем, благоустройства и асфальтирования городского округа Королев
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «ДИПРОФ» к ООО «МегаполисТехноСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 457 079, 58 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 629 781, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 409, 65
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания по муниципальному строительству «РЕСТРО» (далее - ООО КПМС "РЕСТРО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральном государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», управляющая организация, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 г. по делу № А40-216390/2019 исковые требования ИП Лещевой Е.А. к ООО «Краун Эксплуатация», ООО «Краун Менеджмент» удовлетворены. Суд первой инстанции:
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным представления заместителя прокурора Кировского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» (далее – ООО «Титан-Транзит ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
