установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - ООО Торговый дом «Настюша», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционеры АО "Трансинжстрой" ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о применении последствий недействительности в виде двухсторонней реституции ничтожной сделки, представляющей собой договор купли-продажи 2825 обыкновенных акций
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-Мурино Западное» (далее – истец, ООО «Аптека-Мурино Западное») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Юникредит Банк» (далее – ответчик, АО «Юникредит Банк») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Ассоциация "По благоустройству земельных участков ЛПХ "Раменка" (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской области (далее – управление), Администрации городского округа Истра (далее – администрация) с
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, Союз, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 475 000 руб. задолженности по договору от 01.03.2019 № 3067-КВ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чирков Александр Анатольевич (далее – ИП Чирков А.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиаавтоматика" имени В.В. Тарасова» (ранее - Курское ОАО «Прибор») (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камов» (ранее - ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Айпи» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаренко Михаилу Викторовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – комитет, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Управление Механизацией-1» (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Огнева Анна Григорьевна (далее –ИП Огнева А.Г., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», общество, управляющая организация) о взыскании убытков в размере 562
УСТАНОВИЛ: ООО «Рико Дистрибьюшн» (заявитель, страхователь, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ответчик, Пенсионный фонд, ПФР) об обязании принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» в лице акционера Токмина Константина Ивановича (далее – Токмин К.И., истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Ковалерову Станиславу Николаевичу (далее – Ковалеров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – общество, заявитель, ООО «НПК Меркурий») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Волжско-Камскому межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки по государственному контракту №1516 187386192090942000000/ДС-216/235-2.1 от 04.08.2015г. в размере 383 371 094, 80 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Объединение «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 554 022 руб. 35 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Проспект Вернадского", АО "Центр современного образования", ЗАО "Акционерная компания по международному строительству
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «СТРОЙМОНТАЖ» к ООО ПСК «НЗМК» о взыскании суммы неустойки в размере 718 217,01 руб., убытков/расходов на оплату проживания рабочих в размере 40 500 руб., убытков/расходов на оплату наемной техники в размере 446 821,58 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании убытков по договору от 30.04.2014 № 285 в размере 26
