УСТАНОВИЛ: ООО «Рико Дистрибьюшн» (заявитель, страхователь, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ответчик, Пенсионный фонд, ПФР) об обязании принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» в лице акционера ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО5 (далее – ФИО5), ответчик с иском о взыскании 823 773,13 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – общество, заявитель, ООО «НПК Меркурий») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Волжско-Камскому межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки по государственному контракту №1516 187386192090942000000/ДС-216/235-2.1 от 04.08.2015г. в размере 383 371 094, 80 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Объединение «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 554 022 руб. 35 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Проспект Вернадского", АО "Центр современного образования", ЗАО "Акционерная компания по международному строительству
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «СТРОЙМОНТАЖ» к ООО ПСК «НЗМК» о взыскании суммы неустойки в размере 718 217,01 руб., убытков/расходов на оплату проживания рабочих в размере 40 500 руб., убытков/расходов на оплату наемной техники в размере 446 821,58 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании убытков по договору от 30.04.2014 № 285 в размере 26
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» (далее – ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс») и ФИО4 Холдинг Сарл о применении последствий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛС Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о признании страхового случая по договору страхования N 54925/879/0001/5
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Москвы ФИО1 (далее – нотариус, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик1), акционерному обществу «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ», ответчик2) с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ветропарки ФРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТС Логистикс транспорт» о взыскании штрафа и убытков в размере 122 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Минобороны России к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № 1516187386572090942000000/ДС-64/ХР-2/2 от 04.08.2015 г. в размере 171 949 046 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лотен» (далее – общество «Лотен») 05.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2020, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджете учреждение «Жилищник Донского района» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК «ИМПЕРИАЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Служба информационных технологий» к ФКП «Российский центр обучения избирательным технологиям при центральной избирательной комиссии Российской Федерации» о признании государственного контракта № 39/2-1.3/1.6-О/ОК от 16.07.2019 расторгнутым с 18.10.2019 на основании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров «Карат» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2020, принятого по
