УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «Мортрансниипроект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» (далее – ответчик, предприятие) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее – ООО «Гамбит», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 02.02.2021 № 10702000-14/2021
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – ОСП по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПалмТоргТрейд» (далее – истец, ООО «ПалмТоргТрейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Вяземский завод синтетических продуктов» (далее – ответчик, АО «ВЗСП») о взыскании процентов в размере 1 037 505 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – «Транснефть-Приволга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Акконд» (далее – общество «Акконд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Заинский крекер»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятия «НПЦАП» (далее – ист, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РКК «ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, общество) о взыскании долга в размере 168 563 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Кострово" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Истра Московской области (далее – Администрация, ответчик) со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-ТРАНС» (далее – истец, зказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ресурс» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании расходов в размере 11 079, 31 руб.
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Московские ярмарки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Инсталл Профи» о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств в размере 2 964 964 руб. 44 коп. расходов на уплату государственной пошлины в размере 37 825 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее – ООО «ТУК № 1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – ГЖИ Приморского края) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тиморшину Линару
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской и Ульяновской областям (далее – надзорный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Люксофт Профешнл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Почта России» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 109 148 582 руб. 92 коп. и расходов на оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Цифровая палочка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Компания Сайтсофт» о взыскании по договору № DW-КОМПАНИЯ_САЙТСОФТ-19 от 11.06.2019 задолженности в размере 1 961 106 руб. и неустойки в размере 617 392 руб. 48 коп. (с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 4 887 699 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды №АР-Б-5-59,60,61 от 18.02.2019, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Единственный участник ликвидированного ООО «ОО «МТЛ-Охрана» Красников М.Ю. (далее по тексту постановления – Красников М.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к «СДМ-Банк» (ПАО) о взыскании остатка денежных средств с расчетного счета ликвидированного юридического лица в
