УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Рефсервис» (далее - АО «Рефсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД», ответчик) с исковым о признании недействительным акта допуска
УСТАНОВИЛ: ООО «Орловские аптеки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Асна» о взыскании основного долга в размере 929 313 руб. 77 коп. за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., процентов в размере 58 183 руб. 96 коп. за период с 30.12.2018 г. по 29.10.2019 г. с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сплав» о взыскании неустойки в размере 471 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «РЭМ» о взыскании долга по договору № 316046368 от 22 февраля 2017 г. в размере 13 295 291,54 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Автобытдор» к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о взыскании задолженности по контракту № 0148200005418000408 от 30.10.2018 в размере 4 662 215 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Акционерным обществом «Концерн «Орион», с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Минтранса России задолженности по оплате работ в размере 46 450 264,84 рублей, а также об обязании принять оборудование, установленное в АПП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамЭК» (далее – заявитель, ООО «СамЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХОРОС» (далее – общество «ХОРОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Васильеву Дмитрию Валерьевичу (далее – Васильев Д.В., ответчик) о признании действий по администрированию доменного имени horosv.ru нарушением
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК ИМПУЛЬС ТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому университету дружбы народов (далее – ответчик,ФГАОУ ВО РУДН) о взыскании задолженности в размере 445 060 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации к Акционерному обществу «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» о взыскании неустойки в размере 123 781 449 руб. 08 коп. за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 11.06.2014 № 14-4-51/510/3А (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Панкрашкина Валентина Ивановна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» (далее – заявитель) о взыскании неустойки за период с 01.04.19 по 26.07.19 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 г., в удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом последнего удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «СТ-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РЕАНТ.РУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 231 855 руб. 48 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 19 707,71 руб. (с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской супермаркет» (далее - истец, ООО «Городской супермаркет») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» (далее - ответчик, ООО «Премьер-Игрушка») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество «Рикор Электроникс»,, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ИП Смирнова С.М. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Скопа» о взыскании 19 490 457 руб. убытков, 17 230 руб. задолженности по арендной плате, 3 300 000 руб. упущенной выгоды, 4 625 руб. стоимости экспертного заключения, 80 000 руб. расходов по оплате работ по
