УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуневой Александре Петровне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРИКОЛЬ СИТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСК «СтройВек» о взыскании задолженности в размере 2 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 054 руб. 79 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Маяк» (далее – общество, ответчик) об обязании общества заключить соглашение о реализации инвестиционного
УСТАНОВИЛ: Гусарова Д.А, Гусаров Д.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Сатори", ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) с иском о признании недействительным договора поручительства от 15.06.2018 № ДП02-ГСГ15/MSHD/5352, заключенного между Банком и ООО "Сатори", как сделки с
УСТАНОВИЛ: ООО «БИК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» о взыскании 11.957.575, 02 рублей неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за
УСТАНОВИЛ: ООО «Амерес» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением о признании недействительным оформленный уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 30.05.2018 исх. N 42-3245 и решением об
