ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 28.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-1530/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Песоцкий И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности прокурора Ленинского района г.Чебоксары Алексееву Е.Н. о признании незаконным ответа от 21 декабря 2021 года №-, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения и рассмотреть жалобу от
Решение № 66М0077-01-2022-000463-36 от 05.03.2022 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением прокурору возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской
Решение № 7-621/20 от 13.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском и Лужском районах от 29 июня 2020 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского
Постановление № 5-1041/20 от 07.10.2020 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Бирского филиала Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машино - технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее- Бирский филиал ГУСП МТС «Центральная» РБ) Стрельским В.Б. совершено административное правонарушение,
Апелляционное постановление № 22К-1464/20 от 30.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, занимаясь оптовой закупкой и реализацией пищевой продукции непромышленного изготовления животного происхождения, предназначенной для реализации на рынках, обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125
Решение № 12-15/20 от 20.05.2020 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее Больница, учреждение)
Решение № 12-35/19 от 29.05.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №Ф 78-05-06/255 от 01.02.2018г. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому, Петроградскому, Курортному, Кронштадтскому районам – главного государственного санитарный врача по Приморскому, Петроградскому, Курортному, Кронштадтскому районам
Решение № 11-559/19 от 28.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды от 30 ноября 2018 года ПАО «Комбинат строительных материалов-10» признано виновны
Определение № 12-311/19 от 21.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ООО ЧОП «Альфа-Брава» не согласно с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным. начальником отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2
Решение № 12-94/19 от 21.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя управления по контролю в сфере закупок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АП-478/2018 должностное лицо – руководитель департамента градостроительной деятельности администрации г.о.Тольятти Арзамасцев С.Е. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-318/18 от 16.08.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО НИИРК» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностных лиц ОАО «Смоленский завод радиодеталей».
Решение № 7-185(2) от 16.05.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Калужских О.Ю. от 22 ноября 2017 г. Салахову М.З. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лопуховой С.В.
Постановление № 7А-590/17 от 28.12.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Еравнинского района Республики Бурятия от 12 октября 2017 г. ИП Чимитов Б.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных
Решение № 12-92/17 от 07.11.2017 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемого постановления, прокуратурой города Лобни 22.06.2017 г. проведена документальная проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Таксис-МСК, в ходе которой установлено, что ООО «Таксис-МСК» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа на территории
Решение № 2А-604/2017 от 22.09.2017 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: В Тихорецкий городской суд обратился Гребенкин А.А. с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным и не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации бездействия Управления Федеральной службы
Решение № 12-118/2017 от 22.06.2017 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ 19 мая 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, в прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил
Решение № 7А-206/2017Г от 22.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ г. Калининграда № от 22.12.2016 года Ильчишина Г.М. признана виновной в совер­шении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об админист­ративных правонарушениях, по которой ей назначено наказание в виде
Решение № 2А-226/17Г от 20.03.2017 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Административный истец Воробьева С.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Богдановичской городской прокуратуры, выразившееся в ненаправлении ее обращения от 25.10.2016 г. в правоохранительные органы для проверки
Решение № 7-11/2017 от 20.01.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела - лесничего отдела Красноселькупское лесничество старшего государственного инспектора автономного округа № 25/16 от 12 августа 2016 года юридическое лицо ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого
Решение № 12-85/2016 от 20.12.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Солнце» Мадоян В.В. обратился в суд с жалобой на постановление №101/2016 от 07 ноября 2016 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в его
Решение № 7-1614/16 от 14.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Л.С.А.., от 13 мая 2016 года, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» Дворецкая О.В. привлечена к административной ответственности ст.
Решение № 7-1613/16 от 14.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Л.С.А.., от 13 мая 2016 года, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» (далее - ООО УК «КСМИ») привлечено к административной ответственности по ч.1
Постановление № 5-339/16 от 15.09.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Ванюков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут у <адрес> осуществил расклейку агитационных материалов на троллейбусном транспорте, а именно троллейбусах с бортовыми номерами № без согласования и согласия собственника МП <данные изъяты>, тем самым нарушил п.10 ст.68 ФЗ от
Определение № 21-474/2016 от 13.09.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 05.07.2016г. по делу № 12-49/2016 жалобу МАУ «Музей-заповедник «Пилигрим» на постановление прокурора г. Алушты о возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без рассмотрения.
Решение № 12-6/2016 от 19.05.2016 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики с жалобой на постановление Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 3.13 ЗРК «Об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...