установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности прокурора Ленинского района г.Чебоксары Алексееву Е.Н. о признании незаконным ответа от 21 декабря 2021 года №-, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения и рассмотреть жалобу от 17
УСТАНОВИЛ: согласно вынесенному 22 декабря 2021 года прокурором Зонального района Алтайского края постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора МУП «Зональное МОКХ» К., МУП «Зональное МОКХ» в период с 01 октября 2015 года по 21 октября 2021 года, не имея
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением прокурору возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Бирского филиала Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машино - технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее- Бирский филиал ГУСП МТС «Центральная» РБ) ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное
установил: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, занимаясь оптовой закупкой и реализацией пищевой продукции непромышленного изготовления животного происхождения, предназначенной для реализации на рынках, обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125
УСТАНОВИЛ: Постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды от 30 ноября 2018 года ПАО «Комбинат строительных материалов-10» признано виновны
УСТАНОВИЛА: ООО ЧОП «Альфа-Брава» не согласно с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным. начальником отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя управления по контролю в сфере закупок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АП-478/2018 должностное лицо – руководитель департамента градостроительной деятельности администрации г.о.Тольятти ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО НИИРК» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностных лиц ОАО «Смоленский завод радиодеталей».
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Калужских О.Ю. от 22 ноября 2017 г. ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Еравнинского района Республики Бурятия от 12 октября 2017 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 60 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях» и
установил: В Тихорецкий городской суд обратился ФИО3 с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным и не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации бездействия Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ 19 мая 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, в прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ г. Калининграда № от 22.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ей назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Богдановичской городской прокуратуры, выразившееся в ненаправлении ее обращения от 25.10.2016 г. в правоохранительные органы для проверки в порядке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела - лесничего отдела Красноселькупское лесничество старшего государственного инспектора автономного округа № 25/16 от 12 августа 2016 года юридическое лицо ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Солнце» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №101/2016 от 07 ноября 2016 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в его действиях
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Л.С.А.., от 13 мая 2016 года, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» ФИО1 привлечена к административной ответственности ст. 8.1 КоАП РФ,
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Л.С.А.., от 13 мая 2016 года, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» (далее - ООО УК «КСМИ») привлечено к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут у <адрес> осуществил расклейку агитационных материалов на троллейбусном транспорте, а именно троллейбусах с бортовыми номерами № без согласования и согласия собственника МП <данные изъяты>, тем самым нарушил п.10 ст.68 ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 05.07.2016г. по делу № 12-49/2016 жалобу МАУ «Музей-заповедник «Пилигрим» на постановление прокурора г. Алушты о возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указывая на то, что ... в соответствии со статьёй 28.4 КоАП РФ на имя прокурора ... РТ было подано заявление о возбуждении административного дела в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Службой природопользования и охраны окружающей среды <адрес> была проведена плановая проверка деятельности Муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Ахтубинская правда», в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст.ст.12, 14, 30
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 25 июня 2013 г. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя Костромского межрайонного природоохранного прокурора Моисеева С.Н. возбуждено административное производство по ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Плеханова М.А., который 13 мая 2012 г. в 7 часов находился с ружьём марки ИЖ-27 12 калибра № 01207 в
