У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 по делу № А55-8343/2006-45, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 25.04.2008, удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
установил: заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Алтайского края, главному Управлению сельского хозяйства Алтайского края о признании недействительными торгов по распределению квот добычи водных биологических
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Южный» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Южный» в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 руб.; обязать ООО «Южный» в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №153 (ФГУ «Дорожное эксплуатационное предприятие №153») о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Богородскнефть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова № 0082 от 24.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВ Продукт» (далее - ООО «СВ Продукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
установил: Мужевское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Мужевскому муниципальному предприятию жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район Ямало-Ненецкого автономного округа (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рулевые системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 14274/142761/14277/1312 от 13.08.2007.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тяжпрессмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России №1 по Рязанской области от 28.09.2007 №12-05/47р/4048116 и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибпищепромпроект» (далее –ЗАО «Сибпищепромпроект») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 07.09.2007.
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры администрации городского округа Самара (далее - Департамент) по отказу в утверждении
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглин-ском районе города Самары (далее – Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Сервис» долга в размере – 552 346 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Союз», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за обществом 100% долей в уставном капитале ООО «НПФ «Союз».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АвтоВАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация – Новосибирский завод «Электросигнал» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании 94 941 руб. 13 коп. по договору купли-продажи от 01.12.2003 № 11097.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области (далее-истец) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «АКБ «Экспресс-Волга», г. Саратов (далее-первый ответчик),
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кредо-2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателя ФИО1 Оглы (ИП ФИО3) о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании 15 285 686 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФИНАО» (далее ЗАО «ФИНАО»), г. Нефтегорск, о признании недействительным решения общего собрания от 18.10. 2006 года.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест «Связьстрой-6» (далее – ОАО «Трест «Связьстрой-6», общество) о признании права собственности на идеальную долю в размере 1/100 на помещение, расположенное
