ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф04-2108/2008 от 29.04.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юганскнефтеавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
Постановление № А74-2057/2007-Ф02-1609/2008 от 24.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Сибирь» о признании права собственности на земельный участок площадью 1547 кв.м, кадастровый номер 19:01:10:0402:0044,
Постановление № А12-122/08-С10 от 24.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЁР» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области за №60-Ю-000091 от 14.12.2007 о привлечении к административной
Постановление № А33-7190/2007-Ф02-1499/2008 от 22.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (ООО «РСУ-3») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Интерком» об истребовании из чужого незаконного владения и изъятии недвижимого имущества:
Постановление № А65-23449/2006 от 17.04.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2007 ГУП «Лениногорский производственный трест жилищного хозяйства», Лениногорский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № А54-3749/2007С18 от 16.04.2008 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС Нива Рязани» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области от 13.07.2007 N 932.
Постановление № А74-957/2007-Ф02-648/2008 от 16.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» (далее - ООО «КД «АСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Башкирнефтепродукт-Красноярск» (ЗАО) о признании договора поставки нефтепро­дуктов от 20.06.2006 № 06-06-104
Постановление № А65-24779/2006-СГ4-49 от 15.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2007 общество с ограниченной ответственностью «Олимпия», г.Альметьевск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А55-4498/07 от 15.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения №12-15/719/10 от 09.02.2007 МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
Постановление № А12-16787/06 от 15.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.01.2007 Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» от 24.12.2004 в части исключения ФИО2 из состава учредителей. Признал недействительным решение межрайонной инспекции
Постановление № А12-13978/07 от 11.04.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Волгоградской области № 121 от 31 июля 2007 г., в соответствии с которым ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»
Постановление № А68-АП-19-20/5-06-1756/07-101/5 от 08.04.2008 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ванадий-Тула» (далее – Общество, ОАО «Ванадий») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области от 20.10.2005 N 334-к (в полном
Постановление № А12-13819/07 от 03.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделению по Чернышковскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, р.п.
Постановление № А12-16953/07-С22 от 03.04.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефтепродукт» (далее – общество, заявитель» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – налоговый орган) об
Постановление № А19-12841/07-Ф02-1101/2008 от 31.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Савватеевского муниципального образования (МО), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-наладочные и пусконаладочные работы» (далее – ООО «РМПНР») о признании
Постановление № А12-8293/07 от 27.03.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате, с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
Постановление № А65-20816/07 от 25.03.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО судебных приставов ФССП Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 незаконными, признать