ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 29.12.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-383/2022 от 27.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 04.03.2022 мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное заместителем военного
Решение № 7-21-1015/2021 от 21.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 30 апреля 2021 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.19
Решение № 12-1064/2021 от 24.08.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилсяв суд с жалобой на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде
Решение № 7.1-964/2021 от 29.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ростсантехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнуто административному
Решение № 7-395/20 от 10.12.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Родиной Н.Н. от 22 мая 2020 года № 58/12-3781-И/51-26/281/3/895 АО «ПО «Электроприбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-21/20 от 21.07.2020 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица- заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Иркутского УФАС России Ларина И.И. от "дата обезличена""номер обезличен", должностное лицо- глава Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО2, "дата
Постановление № 5-100/20 от 14.02.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 14.02.2020 г в отношении Охунжановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 УК РФ производство по делу прекращено, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности данной
Решение № 12-270/19 от 14.01.2020 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>Т.№-И от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора МБУ «ДМО <адрес>» Курлина В.В. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение
Решение № 7А-92/19 от 04.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. № от 20 декабря 2018 г. Рыков Ю.В. признан виновным нарушении установленных органами местного самоуправления правил
Решение № 72-308/18 от 06.11.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору от 30 июля 2018 года № государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ГБПОУ «СТОТиС») привлечено к
Определение № 5-79/18 от 31.10.2018 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП Российской Федерации и
Решение № 7-1166/2018(21-661/18) от 20.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.02.2017 № ** Сирина М.В. - начальник управления жилищных отношений администрации г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-58/2018 от 07.05.2018 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> главный инженер по ОТ и ПБ <данные изъяты> Шайсламов А.Д. привлечен к административной ответственности ч. 3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-178/17 от 07.02.2018 Островского районного суда (Костромская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 ООО «Островскоеавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50
Решение № 12-73/17 от 16.10.2017 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Тыва А. №-ОБ/24/53/6 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская ЦКБ» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-20/17 от 27.01.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением № начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации г. Владивостока от 14.11.2016 года должностное лицо заказчика – контрактный управляющий краевого государственного казенного
Решение № 12-710/2016 от 13.12.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2016 года Балабашков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 21-856/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору от 23 марта 20116 года № 43-06-107-012 закрытое акционерное общество «ТУС» (далее по тексту – ЗАО «ТУС») привлечено к административной ответственности по ч.1
Постановление № 4А-542/2016 от 07.10.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением руководителя УФАС по Белгородской области от 20 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2016 года и решением судьи Белгородского областного суда от 04 июля 2016 года, первый заместитель начальника
Решение № 77-530/2016 от 28.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя министра финансов Кировской области Фролова В.А. №199/2016 от 25 апреля 2016 года член единой комиссии по осуществлению закупок департамента лесного хозяйства Кировской области в период с 05.02.2015г. по 10.07.2015г. Холманских В.Г. признана виновной в
Постановление № 4А-263/2016 от 28.06.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ШЛА от 12 января 2016 г. № юридическое лицо ООО «Водоканал Шумиха» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-366/2016 от 12.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 19 февраля 2015 года старшим инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды в отношении индивидуального предпринимателя Гигаури П.И. (далее – ИП «Гигаури П.И.) составлен протокол об административном правонарушении № **, по факту складирования отходов лесопиления
Решение № 7-152/16 от 30.03.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области Ф.И.О.3№ от 09 октября 2015 года генеральный директор ЗАО НПК «Геотехнология» Ф.И.О.2 признан виновным в совершении
Решение № 21-56/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от дата должностное лицо ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 21-47/2016 от 25.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 19 августа 2015 года должностное лицо ...ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...