установил: 04.03.2022 мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное заместителем военного
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 30 апреля 2021 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.19
установил : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ростсантехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО5 от 22 мая 2020 года № 58/12-3781-И/51-26/281/3/895 АО «ПО «Электроприбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица- заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Иркутского УФАС России ФИО1 от "дата обезличена""номер обезличен", должностное лицо- глава Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО2, "дата
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 14.02.2020 г в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 УК РФ производство по делу прекращено, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности данной гражданки.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>Т.№-И от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора МБУ «ДМО <адрес>» ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО4 № от 20 декабря 2018 г. ФИО2 признан виновным нарушении установленных органами местного самоуправления правил выдачи
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору от 30 июля 2018 года № государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ГБПОУ «СТОТиС») привлечено к
установил: постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП Российской Федерации и
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.02.2017 № ** ФИО1 - начальник управления жилищных отношений администрации г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
установил: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 ООО «Островскоеавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50
у с т а н о в и л : Постановлением № начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации г. Владивостока от 14.11.2016 года должностное лицо заказчика – контрактный управляющий краевого государственного казенного
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному
установил: постановлением руководителя УФАС по Белгородской области от 20 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2016 года и решением судьи Белгородского областного суда от 04 июля 2016 года, первый заместитель начальника
установил: постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО1 №199/2016 от 25 апреля 2016 года член единой комиссии по осуществлению закупок департамента лесного хозяйства Кировской области в период с 05.02.2015г. по 10.07.2015г. ФИО2 признана виновной в совершении административных
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ШЛА от 12 января 2016 г. № юридическое лицо ООО «Водоканал Шумиха» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области Ф.И.О.3№ от 09 октября 2015 года генеральный директор ЗАО НПК «Геотехнология» Ф.И.О.2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от дата должностное лицо ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 19 августа 2015 года должностное лицо ...ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
У С Т А Н О В И Л А: протоколом старшего инспектора ГДН Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО1 №... от 20 августа 2015 года в отношении К.В.А. и с его участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом 05.06.2015, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 23 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Псковской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ООО «Северная Орхидея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 28 декабря 2013 г. ООО «Мазуровский кирпичный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
