установил: Главным государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности в ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» установлено, что эксплуатация дизелевоза №,
У С Т А Н О В И Л: Проведенным административным расследованием ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов установлено, что пилорама, принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «КААБ» (далее ООО «КАААБ»), расположенная по адресу: <адрес>, огорожена железным забором. На территории установлены две
У С Т А Н О В И Л: В отношении ООО «Томск-Шория-Тур» государственным инспектором Межрегионального отдела по государственному строительному надзору и надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол № 22-07-001 от 24.01.2014 года об административном
установил: главным государственным инспектором отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор), в период с
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны представлен в городской суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, согласно которому при проведении административного расследования по делу об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в ФГБОУ ВПО «ОГИЭиТ», расположенного по адресу: <...> на кафедре <...> осуществлялась деятельность, связанная с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу III Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением
УСТАНОВИЛ: В Кантемировский районный суд <адрес> обратился адвокат ФИО2 в интересах ФИО7 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя 8 группы СС УФСНК России по <адрес>ФИО5, выразившиеся в вынесении постановлений о
У С Т А Н О В И Л: по распоряжению прокуратуры Тамбовской области от ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека в Тамбовской области ФИО2 провел внеплановую проверку закусочной ИП ФИО1,
у с т а н о в и л: 06 сентября 2013г. составлен протокол об административном правонарушении по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из <данные изъяты>, с жалобой на загрязнение атмосферного воздуха в кабинетах первого этажа поликлиники по адресу <адрес> от деятельности ООО «СТЭФА»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проводила строительные работы без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.
УСТАНОВИЛ: МУП «ОГСАГиТИ» проводил строительные работы без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия. Правонарушение им совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 19.06.2013 г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу <данные изъяты> занимался потрошением рыбы лососевых пород, где был обнаружен сотрудниками рейдовой группы. Рядом с ним находился пластмассовый бидон с солью и рыбой, мешок со свежей рыбой. Всего в бидоне и в мешке
УСТАНОВИЛ: ПУ ФСБ РФ по РД направило по подведомственности в суд материал об административном правонарушении, в отношении ЗАО «МТС – Сельхозтехника» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37. ч.2. Ко АП РФ.
У С Т А Н О В И Л: <дата изъята> приказом главного государственного инспектора по АО Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> было постановлено провести плановую проверку в отношении ГП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР из Кавказского Управления Ростехнадзора поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, для административного
УСТАНОВИЛ: В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.8.2 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при проведении плановой проверки в отношении ИП ФИО1 было установлено, что основным видом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. в ходе проведения осмотра помещения, по <адрес> А ИП ФИО1 осуществляла деятельность по сдаче в аренду
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Юго – Восточного территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении за нарушение законодательства
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Строительное управление № 267» совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в <адрес> при следующих
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2012г. в 15 часов в ходе выездной плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывоопасного производственного объекта - «Цех электросталеплавильный ОАО «Уралмашзавод», было выявлено нарушение термического режима и нагрузок при
Установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в период с 26.11.2012г. по 10.12.2012г. в ООО «Селена-Пермь» (обособленное подразделение г.Ижевск), проведенной гос.инспектором труда Государственной инспекции труда
УСТАНОВИЛА: На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свежие продукты», расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : В Опочецкий районный суд Псковской области поступил протокол от 06 декабря 2012 года об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении оперуполномоченного 1 отдела СКЛОН УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области З.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо ООО "ххх", юридический и
