ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-10351/18 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) должника в процедуре конкурсного производства на 4 квартал 2019 года.
Определение № 17АП-1545/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Определение № А40-317747/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Волковский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания центр» и «МЕЛАССАГРО» (далее – ООО «РТК Центр» и ООО «МЕЛАССАГРО») о признании
Определение № А56-100050/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании
Определение № 305-ЭС21-6689 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (далее – Компания) о  признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.10.2019.
Определение № А40-79479/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 307-ЭС21-15555 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным
Определение № 307-ЭС21-15545 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 308-ЭС21-15905 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.05.2021, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет  средств
Определение № 17АП-2350/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, во  встречном иске
Определение № 302-ЭС21-14728 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Лтд» (далее – ООО  «Комфорт Лтд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Подводремстрой» (далее – ООО  «Подводремстрой») о расторжении соглашения о прекращении взаимных 
Определение № 302-ЭС21-15540 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
Определение № 305-ЭС21-15605 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гемодиализный центр  Ростов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания»  (далее – ответчик) о взыскании 4 028 285 рублей 80 копеек задолженности по 
Определение № 307-ЭС21-15519 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
Определение № 305-ЭС21-15465 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 305-ЭС21-15588 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 305-ЭС21-15782 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконными действий Публично-правовой компании «Фонд  защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) по 
Определение № 304-ЭС21-15558 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021, требования  истца удовлетворены
Определение № А40-83445/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
Определение № А56-66487/10 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.12.2019 по 14.04.2020 в размере 133 032 рублей 26 копеек.
Определение № А73-16648/18 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 707 595 673 рубля 91 копейки.
Определение № А60-52300/20 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) 109 685 789 рублей 30 копеек, утверждении временного управляющего из числа членов
Определение № А40-145825/20 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Фрис» в
Определение № А47-8807/20 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2021, исковые требования удовлетворены.
Определение № А83-15861/18 от 17.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021, решение суда отменено,