установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021, заявленные истом
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021, первоначальное исковое заявление удовлетворено
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021, исковые требования полностью удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.04.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, принят отказ истца от иска в части признания
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве на недвижимое имущество, заключенного ФИО2 и ФИО3 (продавцами) с ФИО4 и ФИО5 (покупателями), а также о применении последствий
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника расходов в размере 15 816 рублей 86 копеек, связанных с публикацией сведений о банкротстве и почтовых расходов.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» (далее – общество, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника и признании за ним статуса залогового
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 оспариваемое решение управления признано недействительным.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2020 требование заявителя удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2021,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: по учреждению общества «Разрез Велистовский»; по внесению на баланс общества «Разрез Велистовский» в качестве вклада в уставный
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договор купли- продажи жилого дома и земельного участка от 29.10.2015, заключенного должником (продавец) и ФИО3, ФИО4 (покупатели), сделки по предоставлению в залог
у с т а н о в и л : должник обратился в суд с заявлением об исключении принадлежащей ему квартиры из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 заявление ФИО1 удовлетворено.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров долевого участия от 25.08.2014 № 8А-м и от 25.08.2014 № 8а-оф, заключенных должником и ФИО1, и последующих сделок по отчуждению недвижимого
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
