установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО2 после реализации предмета залога и частичного удовлетворения требования залогового кредитора обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, оспариваемое постановление
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое рассмотрено как заявление о включении требования в реестр (в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производство по заявлению кредитора, обратившегося в суд ранее).
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021, требования неимущественного характера и требование о взыскании
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и
установил: в рамках рассмотрения вышеуказанного иска истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (движимое, недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства в наличной и безналичной форме) в пределах заявленной по иску суммы.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020, истцу отказано в удовлетворении требований.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (далее - регулирующий орган), общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 15.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трэйд» (далее – общество) и должником договора купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2020, первоначальный иск администрации удовлетворен частично:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 2 000 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, 113 794 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 13.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение суда первой инстанции от 04.10.2019 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, заявленные требования удовлетворены; распределены судебные расходы.
