установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020, разногласия
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021, решение от 19.08.2020 отменено,
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2021, в удовлетворении заявленных истцом
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса; в остальной части в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений (далее – реестр жилых помещений) его требования в отношении квартиры № 15 с кадастровым номером 23:38:0103002:2936, общей площадью 65,9
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Востояно-Сибирского округа от 19.01.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ФИО2 в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 820 954 руб. 67 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 взыскана неустойка в размере 1 200 000 руб. за нарушение графика выполнения ключевых событий, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 с компании в пользу общества взыскано 384 898 руб. 50 коп. долга, 85 145 руб. 23 коп. неустойки с 18.09.2018 по 14.06.2019, с последующим её начислением по день оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АмерикаСервисЦентр» (далее – ООО «АмерикаСервисЦентр») и общество с ограниченной ответственностью «Гудвил Запчасти» (далее – ООО «Гудвил Запчасти») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество обратилось с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с неисполнением обязательств на сумму 1 081 652 рубля 45 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Совета Ассоциации СРО АУ «Лига», оформленное протоколом от 30.01.2020 в части исключения ФИО1 из числа членов Ассоциации СРО АУ «Лига» и признал
у с т а н о в и л : фонд обратился в суд с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.06.2020, принятого по второму вопросу повестки дня об утверждении арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Евросиб», о признании
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021, иск удовлетворен в сумме 103 455 руб. долга за
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
