установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт?Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 02.03.2022, иск удовлетворен.
установил: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – административный орган) от 15.03.2021 № 21/04/19.5-8/2021 о привлечении
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением суда округа от 16.03.2022, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022, в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением суда округа от 02.03.2022, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Остряково» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения общей площадью 29 кв. м, расположенного в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амлак» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению долей в нежилом помещении (машино-мест), а именно соглашений об
установила: общество (ранее – ПАО «МОЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 220 114 176 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, 7 156 726 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: иностранное лицо АЛИФАКС С.Р.Л. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 649 395 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1507739, № 829405.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск
установил: Департамент экономического развития Ханты?Мансийского автономного округа ? Югры (далее – департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» (далее – общество) к
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022, с департамента в пользу общества взыскано 733 416
установил: решением суда первой инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.01.2022 и суда округа от 26.04.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: акционерное общество «Почта России» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2021 № 644 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора оказания услуг по делопроизводству от 30.04.2016, заключенного должником и ФИО2, а также действий по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СПЕЦСТРОЙ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника – перечисления последним в пользу общества «Таганка» денежных
установил: департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу АКБ «Связь Банк» о подтверждении факта наличия реестровой ошибки, возникшей при проведении обществом с
установил: решением суда первой инстанции от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.02.2022 и суда округа от 13.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 01.09.2021иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
