установил: решением суда первой инстанции от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2021 и суда округа от 01.04.2022, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 11 987 869 руб. 83 коп. задолженности и 1 265 144 руб. 72 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Саратовской области (далее – Прокурор) в интересах публично-правового образования – Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.12.2021 и суда округа от 29.03.2022, производство по делу в части взыскания 124 587 руб. 80 коп. убытков прекращено в связи с принятием отказа общества «Кемдел» от
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании неосновательного обогащения.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании фактических расходов в сумме 26 362 153 руб. 98 коп., о зачете суммы платежа в размере 550 руб. по договору о подключении от 05.10.2015 № 10-11/15-733 в счет погашения фактических расходов (с учетом принятого судом
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2021 признан недействительным аукцион от 27.01.2020 по лоту № 1 на право заключения договора аренды земельного участка площадью 2 251 000 кв. м с кадастровым номером 34:07:000000:7563, расположенного по адресу: Волгоградская
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, исковые требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрИнвестПроект» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2022, иск администрации удовлетворен. В удовлетворении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославский речной порт» (далее – Порт) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2021 и суда округа от 30.03.2022, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.11.2021 и суда округа от 24.03.2022, в иске отказано.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов от 06.12.2016 № 06-12-2016; применении
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 (потребителю) о взыскании 24 971 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2016 по 24.11.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии (с учетом принятого судом
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022, исковое заявление удовлетворено.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 7 130 767 руб. 17 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года, 2 381 509 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 02.06.2020 с
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к акционерному обществу «Адыгейская ГЭС»
