ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 295 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-11576/2017 от 01.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: М.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., убытки в виде процентов незаконно начисленных в размере ...., компенсацию морального
Определение № 33-4428 от 05.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 31.08.2015 года Гайнским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Губиной О.А. к МУП ЖКХ «Жилкомсервис» о выплате выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия и компенсации морального вреда. На основании постановленного данным судом решения по делу с
Апелляционное определение № 33-4430 от 03.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Решением Гайнского районного суда Пермского края от 25.02.2015 года по делу № ** с МУП ЖКХ «Жилкомсервис» взыскано в пользу ФИО1 ** рублей. Указанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому,
Решение № 7-116/2017 от 21.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 26 октября 2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 2А-583/2016 от 24.01.2017 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района в интересах неопределенного круга обратился в суд с административными исками к: - администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области (административное дело № <данные изъяты>)
Апелляционное определение № 33-12512/2016 от 11.10.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Решением Богородского городского суда от <…>года удовлетворен иск Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к МУП <…>. В соответствии с указанным судебным актом на МУП <…> возложена обязанность по прекращению деятельности по эксплуатации полигона твердых
Решение № 2-209/2016 от 21.09.2016 Тес-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского района Цыремпилов Т.А.-Ц. обратился в суд с иском в к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Тес-Хемского района (далее – МУП «Коммунальщик»)
Решение № 2-2607/2016 от 28.04.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л : Истец Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику Акционерному обществу «Авилон Автомобильная группа» о защите прав потребителей. Истец свои требованиям мотивировал тем, что
Апелляционное определение № 33А-1456 от 10.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Володченко А.С. обратился с заявлением о признании незаконным требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений.
Решение № 2А-16299/15 от 24.12.2015 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2012 года между Камешковой В.Л. и Камешковым А.А. был заключен брачный договор, по условиям которого стороны договорились о том, что в случае расторжении брака, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам будет расторгнут брак, Камешкова В.Л. выплачивает
Апелляционное определение № 33-2172/2015 от 23.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Дорогобужского района Смоленской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Дорогобужский район», ООО «Дорогобужская ТЭЦ» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности здания
Апелляционное определение № 33-2173/2015 от 23.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Дорогобужского района Смоленской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Дорогобужский район», ООО «Дорогобужская ТЭЦ» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности здания
Апелляционное определение № 22-214 от 22.05.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 марта 2015 года ФИО20 признана виновной в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
Решение № 2-7319/14 от 15.09.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – водопроводная сеть литер ВД, протяженностью 980 м., расположенную по адресу:
Решение № 12-686/2014 от 14.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата изъята установлено, что Дата изъята департаментом государственной собственности Кировской области в ходе проверки использования государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за КОГУП  ... »
Решение № 12-20/2014 от 23.06.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместителем руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ. Согласно Постановлению, ФИО1,
Постановление № 4А-208/2014 от 16.06.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
Установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от 24 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2014 года, начальник ФКУ «...» УФСИН России по Астраханской области Семенов С.А. признан
Апелляционное определение № 22-872 от 21.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО10 осуждена за совершение двух преступлений – присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-203/2013 от 25.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Самара в лице заместителя Главы городского округа Самара ФИО16 и Думлев С.В., заключен трудовой договор № МПД от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения заместителя Главы городского округа Самара ФИО16 №№
Решение № 12-671/2013 от 29.11.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-3810/2013 от 27.11.2013 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец муниципальное предприятие г. Омска «Гортехэксплуатация» обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял размер заявленных требований. Просит взыскать со Степченко С.В. задолженность по договорам аренды, договорам на оказание услуг по техническому
Апелляционное определение № 22-2863/2013 от 20.11.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере и по двум эпизодам - в крупном размере.
Решение № 2-8732/2013 от 14.10.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилась в суд с иском в интересах И.П. Мишкиной к ИП Л.А. Матвеевой о расторжении договора купли – продажи №... от ** ** ** года, взыскании с ИП Л.А. Матвеевой в пользу И.П. Мишкиной денежные средства, уплаченные по
Апелляционное определение № 33А-839/2013 от 01.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Изобильненского района Ставропольского края Казаков В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными распоряжений администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 09.11.2012 года №377 «О передаче недвижимого имущества», от
Решение № 12-439/2013 от 26.08.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска по делу № 4-445/2013 от 18 июня 2013 <данные изъяты> Плюснин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением