ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-143/1925МА от 25.03.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия. Нарушение выразилось в следующем.
Постановление № 4-А-131/19 от 22.03.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 31 июля 2018 года генеральный директор НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-17/19 от 14.03.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО2 от 25 июля 2018 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 12-24/19 от 27.02.2019 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 05.02.2019 постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 ООО «Каравай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 12-115/19 от 22.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ст.8.2 юл ПАО АКБ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
Решение № 72-57/19 от 20.02.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 09 октября 2018 года юридическое лицо - АО «Сахалинская нефтяная компания» привлечено к
Решение № 12-85/19 от 12.02.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Фирма ДЕКО» обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№-И о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в которой не отрицает своей вины и просит применить положения ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и снизить
Решение № 12-2221/18 от 14.01.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Указанным постановлением юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 130000 руб.
Решение № 12-160/19 от 13.01.2019 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии при администрации городского округа г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ Кинзягулов Р.А. был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса об
Решение № 12-16/19 от 10.01.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (УФАС по Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ секретарь аукционной комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственного казенного учреждения Тульской области
Решение № 12-422/19 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя УФАС по Омской области от 03.09.2019 по делу № 055/04/7.30-718/2019 ведущий специалист отдела размещения заказа КУ ОО «<данные изъяты>» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-270/19 от 02.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя УФАС по Омской области от 20.05.2019 г. № 055/04/7.30-377/2019 руководителя КУ «<данные изъяты>» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об
Решение № 21-2620/18 от 25.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 19 июня 2018 года ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный
Решение № 12-458/18 от 24.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Постановлением №904/юл-4 ГИТ в Пензенской области от 22 ноября 2018 года ООО «Теплоцентраль» признано виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто админист­ративному наказанию в виде административного штрафа в размере 135
Решение № 12-1204-2018 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27
Решение № 7-848/17 от 21.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 18-4676/01-13/220/3 от 09 июня 2018 года должностное лицо – начальник жилищно-эксплутационного (коммунального) отдела № 6 (г.
Решение № 12-1092/18 от 14.11.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением руководителя Астраханского УФАС России от 25 сентября 2018 года она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-256/18 от 02.11.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника юридического управления Главного контрольного управления <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 44А-1502/18 от 30.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности прокурора Красновишерского района от 06.08.2018 в отношении должностного лица - главы Красновишерского муниципального района - главы администрации Красновишерского муниципального района ФИО1 возбуждено дело об административном
Решение № 12-381/18 от 25.10.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (далее – Общество) признано виновным в нарушении правил пожарной безопасности в
Решение № 12-632/18 от 24.10.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми 18 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ и назначен административный штраф в сумме 10 000 рублей.
Постановление № 5-253/18 от 11.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кулинар» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Решение № 12-2-11/18 от 01.10.2018 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра – начальника управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области ФИО2 от <адрес>.№ заместитель заведующего отдела финансового обеспечения и бухгалтерского учета
Решение № 12-16/18ГОДА от 05.09.2018 Нерчинско-заводского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО1 №02-043\2018 от 25 июля 2018 года генеральный директор ООО «Мангазея Золото» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1324/18 от 05.09.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении плановой выездной проверки в период с 02.07.2018 года по 26.07.2018 года на основании распоряжения от 20.06.2018 года № 780 начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу