ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3.12 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-83/2022 от 07.02.2022 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: согласно протоколу об административном правонарушении № 31.01.2022 в 11 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки на основании Решения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.01.2022 № Р-340-34-рш. выявлены
Постановление № 5-571/2021 от 22.11.2021 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 17.11.2021 Акционерное Общество «Разрез Инской» совершило административное правонарушение – нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1
Постановление № 5-4582/20 от 25.09.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Вахитовского районного суда города Казани от ...ФИО6» (зарегистрировано по адресу: ..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-628/2021 от 29.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 августа 2021 года удовлетворено ходатайство защитника Куделка С.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением
Решение № 07-681/19 от 29.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 19 февраля 2019 года открытое акционерное общество «Жутовский элеватор» (далее – ОАО
Постановление № 5-4-53/19 от 18.04.2019 Сухиничского районного суда (Калужская область)
установил: согласно протоколу №-ЭПК об административном правонарушении, составленному 12.04.2019г. заместителем начальника отдела государственного энергетического надзора по Калужской области ФИО1, в период времени с 03.04.2019г. по 12.04.2019г. при проведении внеплановой выездной проверки в
Постановление № 5-374/19 от 04.04.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
ус т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от 28 марта 2019 г., составленного специалистом-экспертом отдела надзора по ГДиП Управления Роспотребнадзора по РТ в отношении ЧОУДО «ЛингФорт скул», следует, что 26 марта 2019 года с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе
Постановление № 5-261/20 от 16.01.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подготовлен и направлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1, 4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>.
Постановление № 5-254/2018 от 09.07.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Углестринпроект» (далее ООО «Углестринпрорект») совершило нарушение условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение № 7-368/2017Г от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-79/2016 от 31.08.2016 Читинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Определением начальника отдела энергетического надзора Забайкальского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Забайкальское управление Ростехнадзора») <...>»а» ИНН <***>, дата постановки на учет в МРИ ФНС России №2 по
Постановление № 5-476/2016 от 22.06.2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 02июня 2016 года при проведении административного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ»), которое осуществляет услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда,
Постановление № 5-469/2016 от 21.06.2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 мая 2016 года при проведении административного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ»), которое осуществляет услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда,
Постановление № 5-30/16 от 23.03.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: г. Новосибирск, ул. ... путем предоставления услуг кальянной, xx.xx.xxxx г. в __ час. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных
Решение № 12-262/15 от 29.10.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного 22.09.2015 года на основании исполнительного
Постановление № 5-435/2014 от 07.08.2014 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Н»» (далее - ООО «Н») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности в области
Решение № 12-271/2014 от 23.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2014 г. ООО «Капитал» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности
Постановление № 5-2/16/2014 от 22.05.2014 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства
Постановление № 5-282/2014 от 20.05.2014 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ООО Ш совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при
Постановление № 12-А от 19.03.2014 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: дата Главным государственным инспектором труда-начальником отдела ГИТ по ХМАО-Югре ФИО1 проведена проверка на основании распоряжения на проверку общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс».
Постановление № 5-54/2014 от 17.02.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский райсуд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ленинградскаярайгаз», расположенного в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, по улице 302 Дивизии, 12, за нарушение
Постановление № 5-63/2013 от 25.12.2013 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.10.2013 года ИП Т. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 70
Постановление № 5-70/2013 от 13.11.2013 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 16.10.2013 в Стрежевской городской суд из Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ Сибирского управления Ростехнадзора поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Нефтепромремонт».
Постановление № 5-661/2013 от 20.09.2013 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Прокуратурой Ленинского округа г. Тюмени в рамках исполнения поручения прокуратуры Тюменской области проведена проверка исполнения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» (далее по тексту ЗАО МДС).
Решение № 12-106/2012 от 26.11.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области К.В.Н. от 22 октября 2012 года юридическое лицо - ОАО "З" расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...