У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы РФ ФИО1 от 10 октября 2011 года № П-130/11/АК223-11 о привлечении начальника
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления от 13 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела контроля размещения заказов управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 2 директор МУ «» 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Муниципального общеобразовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – Псковское УФАС России) ФИО2 от ** ****** 2011 года должностное лицо - проректор по хозяйственной работе Государственного образовательного учреждения высшего
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации
У С Т А Н О В И Л: ООО «МТЕ-ДПМ» обратился ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова н/Д суд с жалобой на Постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ №.3.1_6/5 о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Пермскому краю от 08.07.2011 года ФИО1 как /должность/ Единой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок Управления строительства администрации Чусовского муниципального района
установил: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Артинском районе Б.. от 16 августа 2011 года главе Артинской поселковой администрации ФИО1 по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области по делу об административном правонарушении от 03.11.2011. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.5.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ЗАО «Мультиведа» ФИО1 обратился в Кировский районный г. Ростова н/Д суд с жалобой на постановление ГИТ в РО № от 22.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП. В жалобе указано, что постановление является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 31 мая 2011 года №1.11/377П-3, должностное лицо – директор ООО «Союз» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 12 от 06.04.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением государственного инспектора труда от 22.08.2011 г. ФИО1 директор по управлению персоналом ОАО «ТМТП» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено ему административное
Установил: Представитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что на основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении директор ООО «Енисейречсвязь» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № 232-106-17 от 06.06.2011 г. генеральный директор ОАО «ИПП» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10 августа 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ - принятие должностным лицом органа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 14 июля 2011 года МП «» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
У с т а н о в и л: По постановлению Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от 22 июня 2011 года ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за нарушение п. «б» ч.2 ст.15, п. «в» ч.3
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2011 года постановление "номер обезличен" от 19.07.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное заместителем руководителя Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2011 года постановление "номер обезличен" от 19.07.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное заместителем руководителя Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2011 года постановление "номер обезличен" от 18.07.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное заместителем руководителя Управления
