установил: согласно постановлению, ООО «...» назначено административное наказание за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных кранов. Правонарушение выявлено 30 марта 2011 года и выразилось в следующем:
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области ФИО2 от 29 ноября 2010 года юридическое лицо - администрация Межевского муниципального района Костромской области, было признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края от 27 июля 2011 г. ООО «Карпов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.35 Закона Пермского края «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя УФАС РФ по РД от 24 июня 2010 года по делу №А член аукционной комиссии Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя УФАС РФ по РД от 24 июня 2010 года по делу №А член аукционной комиссии Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 с т. 7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя УФАС РФ по РД от 24 июня 2010 года по делу №А член аукционной комиссии Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Псковской области ФИО1 от 11.05.2011г. №5/2011/23/5, которым ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Инспектор ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 17 июня 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на ФИО2, в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.05.2011г. "номер обезличен" председатель отраслевой комиссии по подрядным работам для муниципальных нужд муниципального образования г. Анапа ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13 месяц.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 407 от 09.06.2011г., должностное лицо - директор ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора регионального отдела федерального экологического контроля на Черноморском побережье (г. Новороссийск) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.04.2011 года начальник ФБОУ «***» (далее по тексту - Учреждение) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 02.06.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением управления экономики и целевых программ Краснодарского края №83 от 07.04.2011г. директор муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию бюджетных организаций муниципального образования Новокубанский район» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Дальневосточному Федеральному округу Хе Ю.А. от 11 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Нанайского района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 г. ФИО3 с.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийск» (далее– ЦЗН) от 15 декабря 2010 г. директор ООО «Леон» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1.1
У С Т А Н О В И Л: 25.03.11г. заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении начальника Управления ФИО3 к административной ответственности по ч. 4.2. ст. 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Пензенской области ФИО2 от Дата председатель ПК «Данные изъяты» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, а именно в том, что с Дата в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № А11/52-03 от 28.02.2011 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Тюменской области ФИО4, по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - начальником Управления государственных закупок
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по РСО-Алания от 07.04.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по РСО-Алания от 07.04.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
