ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-38 от 16.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 2 декабря 2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №170-АРЗ-2010 член аукционной комиссии уполномоченного органа Государственной
Решение № 21-47 от 14.02.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.31. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-63 от 31.01.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 29месяц.2010 г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей был назначен штраф в размере 14000 рублей.
Решение № 12-62 от 31.01.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 29месяц.2010 г. № ФИО1 Е.Д. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей был назначен штраф в размере 14000 рублей.
Решение № 12-62 от 28.01.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 28 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-53 от 24.01.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 10.месяц.2010 года обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 01 месяц 2010 года привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса РФ об
Решение № 12-15 от 21.01.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 01 декабря 2010 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание -
Решение № 72-1 от 14.01.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 4 октября 2010 года старшим государственным инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол о
Решение № 12-1591/10 от 28.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора труда № 03-3\47, от 12.10.2010г., генеральный директор ООО ТТК «Эверест» - ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-221 от 27.12.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г. Владимира проведена проверка соблюдения Владимирским филиалом ОАО «ТГК-6» требований законодательства, регламентирующего безопасность эксплуатации объектов энергетики, а также правил пользования, устройства и эксплуатации тепловых сетей.
Решение № 12-1198 от 17.12.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.9.13 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-1533 от 16.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №727А-РЗ/2010 от 01.11.2010 года ФИО1 как член комиссии по закупке потребительских товаров и продукции специального назначения для государственных нужд Краснодарского края признана
Решение № 21-189 от 15.12.2010 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда в Ивановской области от 10 сентября 2010 года ФИО1., являющийся индивидуальным предпринимателем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей за непроведение аттестации
Решение № 12-860 от 14.12.2010 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: По постановлению № № № административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 27 октября 2010 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 12-826 от 09.12.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 21 октября 2010 года председатель ГСК  Князев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-1107 от 03.12.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя УФАС по  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 261 от 02.12.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 марта 2010 года исполняющим обязанности прокурора Смирныховского района вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-405 от 18.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 №-№ от 08 октября 2010 г. начальник ФГУ «Упрдор «Волга» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Решение № 12-1432/2010 от 18.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года постановление административной комиссии при администрации МО город Армавир Краснодарского края от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 части
Решение № 12-165/2010 от 17.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ Начальником инспекции административно-технического надзора Ульяновской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление от 21 апреля 2010 года о том, что 19.03.2010г. в 12 час. 58 мин. при осмотре домовладения, расположенного по адресу:  обнаружено, что территория
Решение № 12-455 от 10.11.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 30.месяц.10г. обратился в Кировский районный г. Ростова н/Д с жалобой на постановление УФАС по РО от 15.месяц2010 г. № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № от 02.11.2010 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд и просит признать в части нарушения ст. 178, ст. 189, ст. 195 ТК РФ незаконным постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту ГИТ в Саратовской области) № № от 16.09.2010г. о назначении административного наказания по ч. 1
Решение № 12-1338/2010 от 28.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12 февраля 2010 года <...> Ефимов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 12-469 от 27.10.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее постановление), указав, что считает постановление незаконным,
Решение № 12-1261/2010 от 14.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Краснодарскому краю, от 07.05.2010 года, по делу об административном правонарушении, № 352А-РЗ/2010, директор МУ «Служба Заказчика» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного