ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-77 от 29.06.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № ... от 00.00.00. ... ООО «Медгаз» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, и ей
Решение № 21-118 от 28.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии городского округа Тейково Ивановской области от 26 апреля 2012 года И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных
Решение № 71-225/2012 от 27.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению, ФИО1 компания привлечена к административной ответственности за нарушение ( / / ) санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению ..., которое выразилось в предоставлении потребителю горячей воды, не соответствующей по
Решение № 7Р-78 от 22.06.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № ... от 00.00.00. ... ООО «Ринмед» Сабирьянова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, и
Решение № 7Р-240 от 21.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО2 от 30 января 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края
Решение № 12-1001/12 от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления экономики и целевых программ Краснодарского края  от , 3 признан виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, выра­зившемся в нарушении ч. 5 и ч. 6.1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94
Решение № 12-982 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 апреля 2012 года №91-75-06 председатель ПК «Вертикаль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.10
Решение № 12-941/2012 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2012 года суд привлек юридическое лицо организацию ООО фирма «Агрокомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса РФ «Об
Решение № 12-831/2012 от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием Северо-Кавказского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2012г. региональный управляющий
Решение № от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО2  от 20 сентября 2011 года, член аукционной комиссии администрации муниципального образования город Армавир – ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по охране природы ФИО2 №1.12/46-7/1 от 22 февраля 2012 года директор ООО «Волик и К» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, подвергнут
Решение № от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по охране природы ФИО2 №1.12/46-5/1 от 22 февраля 2012 года директор ООО «Волик и К» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, подвергнут
Решение № 21-110 от 14.05.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением от 22.12.2011 года начальника отдела экологического контроля, контроля и надзора в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Тюменской области директор Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Выбор» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-713 от 03.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21 марта 2012 года  должностное лицо – директор ООО «Катион» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № от 03.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района № 1 от 08.02.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об
Решение № 71-4/2012 от 28.04.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 сентября 2011 года в 07 часов 05 минут сахалинского времени в координатах 45о45? северной широты и 143о13? восточной долготы в исключительной экономической зоне Российской Федерации вертолетом Ми-8 Федеральной службы безопасности России визуально обнаружено рыболовное судно,
Решение № 12-596 от 19.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Ейского территориального отдела Северо – Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору № 13-18 от 26 января 2012 года А.М.ХБ., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного
Решение № 12-633 от 17.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (далее – ТО Роспотребнадзора) 3 от   директор ООО «»
Решение № 12-634 от 17.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (далее – ТО Роспотребнадзора) 3 от   директор ООО «»
Решение № 12-564 от 10.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-47/12 от 27.03.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> составленного инспектором ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», действия юридического лица ООО «Гранд-Н» квалифи­цированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку <дата> в <данные
Решение № 21-52/2012 от 15.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Тейковского муниципального района от 22 декабря 2011 года Потапова Н.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» от 24.04.2008 №11-ОЗ, и ей было
Решение № 21-77 от 15.03.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: На основании постановления государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, ведущего специалиста – эксперта отдела экологического контроля Управления Росприроднадзора по Оренбургской области № *** от 27 октября 2011 года директор – главный инженер
Решение № 12-69 от 02.03.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной комиссии Ворошиловского района Волгограда от 18 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Определение № 7-12/12 от 27.02.2012 Южного окружного военного суда
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. на 498-м км. федеральной автодороги <данные изъяты> ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным