У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии - ведущий экономист отдела организации размещения государственных заказов ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Тывинское УФАС России) № от 26 апреля 2013 года ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и на него
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 от 10 декабря 2012 года (далее Службы), ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КОАП РФ, по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года ООО «БелореченскСтройНеруд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 22.05.2013г. мировым судьей судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1 Е.Н., согласно которого ФИО1 был признан виновным в административном
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что постановлением заместителя руководителя Астраханского УФАС Росисии он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признана виновной в том, что, являясь членом аукционной комиссии, утвержденной приказом управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области №58 от 17.01.2012 года приняла решение путем голосования о признании заявки участника размещения заказа ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь председателем аукционной комиссии, утвержденной приказом управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области №58 от 17.01.2012 года принял решение путем голосования о признании заявки участника размещения заказа ООО
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа от 11 февраля 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ейского городского суда 31 мая 2013 года ООО «< данные изъяты >», расположенное по адресу: < адрес обезличен >, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о назначении административного наказания от 08.02.2013г. №7-385-13-ОБ/0131/6/9 ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО2 от 27 ноября 2012 года (далее Службы), директор ООО «Сенлин» ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 22 марта 2013 года ОАО « У.» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. ОАО « У.» как управляющая компания было
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО2, который привлечен постановлением Начальника Северного отдела Депохотрыбхоза РО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 7.11 Кодекса РФ об АП с вынесением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 27.11.2012 года старшего государственного инспектора Росприроднадзора ФИО2 заместитель генерального директора - главный инженер ОАО «Краснодаркрайгаз» ФИО1 привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО2, который привлечен постановлением Административной комиссии Миллеровского района от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 года «Об административных
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО1, который привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП к ответственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление вынесенное инспекторам труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от 24.12.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.
у с т а н о в и л: постановлением от 9 января 2013 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области директор муниципального казенного учреждения города Костромы <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя прокуратура Бежицкого района г. Брянска от 26.12.2012 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Сервис-Плюс» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Белореченского районного суда от 22 января 2013г. юридическое лицо - «Белореченск СтройНеруд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного наказании в виде приостановления
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 11 октября 2012 года, вынесенным начальником отдела экологического контроля, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области А., директор МУП ЖКХ «Мастер» Конашенков С.В. привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >8 < номер обезличен > от < дата обезличена > года ООО «Славяне» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
