У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 ноября 2012 г. ООО»ПК»КЦЗ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2012 года постановление < номер обезличен > от < дата обезличена > начальника отдела правового надзора и контроля < Ф.И.О. >9 о назначении административного наказания по < данные изъяты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за олимпийскими объектами г. Сочи Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 сентября 2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области <данные изъяты> от 20.08.2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению судьи, юридическое лицо ООО «Тавдинский фанерный комбинат» (далее ООО «ТФК») привлечено к административной ответственности за нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта – площадки хранения мазутного топлива, расположенной по ..., требований
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Костромской области в Шарьинском районе от 16 июля 2012 г. начальнику летнего оздоровительного учреждения МКОУ «Угорская основная общеобразовательная школа Мантуровского района» с дневным
у с т а н о в и л: <....> главным специалистом-экспертом отдела контроля органов власти и государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по <....> (далее по тексту - УФАС по <....>) ФИО4 в отношении должностного лица, члена Единой комиссии по размещению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Исток-Строй» прекращено в виду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления Государственного строительного надзора Свердловской области от <дата обезличена> директор ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением городской административной комиссии от 27 июня 2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. начальника отдела Госстройнадзора по Уссурийскому городскому округу департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 17 мая 2012 года директор Владивостокского филиала
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 06.08.2012 года юридическое лицо – ООО «Экспотек» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Чистая Анапа».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 28.05.2012 года , инженер
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи ООО «...» за нарушение п.9.1 СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выразившегося в затоплении подвального помещения жилого дома №..., подвергнуто административному наказанию по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление Департамента транспорта Краснодарского края от 28.12.2011 года, в котором он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Закона Краснодарского края № 603-КЗ от 23.07.2003 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление Департамента транспорта Краснодарского края от 28.12.2011 года, в котором он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Закона Краснодарского края № 603-КЗ от 23.07.2003 года,
у с т а н о в и л : Государственным инспектором Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кратос» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленные сроки предписания Росприроднадзора по устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – госжилинспекция) от *номер* генеральный директор ОАО «» 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об
установил: 03 апреля 2012 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пермскому краю в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - /должность/ МБУ «ФИО2.», был составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» от 11 мая 2012г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 17.04.2012 года № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначен штраф в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2012 года суд признал Открытое акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначил
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Ивановской области от 28 апреля 2012 года директор «Центра» Савостенко С.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
