ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-352/2014 от 22.07.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо уполномоченный по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч.1
Решение № 12-146/2014 от 10.07.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2014 года, Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по соблюдению предприятиями ХМАО – Югры требований законодательства о промышленной
Решение № 21-126/2014 от 10.07.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <…> отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М. от 19 марта 2014 года главный инженер ОАО «<...>» З. был подвергнут административному
Решение № 12-1933/2014 от 08.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара по поручению прокуратуры Краснодарского края с участием специалиста МБОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования «Детство» проведена проверка деятельности ООО
Решение № 12-237/14 от 10.06.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата государственным жилищным инспектором – ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО3 был составлен протокол № Сор-2879 об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «Достойное жилье» по ст. 7.22 КоАП РФ.
Решение № 12-1450/2014 от 27.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», юридический адрес: <данные изъяты>, фактический адрес: <данные изъяты>А,
Решение № 12-313/2014 от 15.05.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда по астраханской области ООО «Евросеть-Ритейл» было признано виновным в
Решение № 12-1348/2014 от 13.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № <...> от 05.07.2013 г. должностное лицо ФГУ ФМС
Решение № 12-152/2014 от 29.04.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за № от 27.03.2014 года ООО «А.Б.Р.» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за парковку
Решение № 12-29/2014 от 28.04.2014 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена> года, вынесенного административной комиссией г.о. <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 ФИО8 по ст. 10.<Адрес обезличен> от <Дата
Решение № 12-152/14 от 14.04.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вкусный дом» обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о назначении административного наказания от 09 декабря 2013 года.
Решение № 12-284/2014 от 11.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя СВТО Государственного строительного надзора РТ ФИО2 от 30 января 2014 года ... ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что он в ходе строительства
Решение № 12-2/2014 от 26.03.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года, вынесенное государственным инспектором Златоустовского территориального отдела Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-118/2014 от 05.03.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : 24 января 2014 года в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под
Решение № 12-451/2014 от 18.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2013 года постановление Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 01.07.2013г. №<...> и решение заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому
Решение № 12-/14 от 17.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 05.09.2013 г. главного государственного инспектора труда Государственной инспекцией труда во Владимирской области ФИО1 привлечено к административной ответственности ОАО «Профиль» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
Решение № 12-02/2014Г от 17.01.2014 Тюлячинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № 142 от 05 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 12-905/2013 от 23.12.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя РостовскогоУФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-2606/2013 от 20.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2013 года, составленному специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в результате проверки деятельности
Решение № 12-237/13 от 19.12.2013 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением врио начальника ОУФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным в совершении административного правонарушения и
Решение № 12-759/2013 от 16.12.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя РостовскогоУФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-184/2018 от 16.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан от 24.05.2018 №п-18 должностное лицо - руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Агидель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) К.С.А. признан
Решение № 12-502/13 от 03.12.2013 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела правого государственного надзора ФИО1 от 14 июня 2013 года № <номер> ООО «Ижевский котельный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000
Решение № 12-758/2013 от 21.11.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-291/2013 от 30.10.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... от дата директор ООО «Волгосервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч*** КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** тысяч рублей.