установил: Постановлением начальника Ишимского межрайонного отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области № 38/2015 от 30 марта 2015 года ГАПОУ ТО «Ишимский медицинский колледж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Теучежском и <адрес>х от 10.07.2014г. № руководитель отдела ЖКХ, благоустройства и санитарного контроля администрации МО «Яблоновское городское поселение»
установил: обжалуемым постановлением судьи ООО «Пегас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
установил: постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае № <...> от <...>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОАО РСБ признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления внутреннего государственного финансового контроля в сфере закупок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении начальник организационно аналитического отдела аппарата Уполномоченного по
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 № 03-03-95/2014 от 11.12.2014 года директор муниципального бюджетного учреждения «Белоярский спортивный комплекс» ФИО1 признан виновным в
установил: Определением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области a4 от 08.09.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> руководитель Лабинского городского отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального образования <адрес> (далее — МКУ «Служба заказчика», учреждение) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора СТУ Минэкологии РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № мастер ООО «<данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора СТУ Минэкологии РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № мастер ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО – Югре ФИО2 от 25 декабря 2014 года ООО «Мегаполис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава
установил: ООО «Абрау-Дюрсо» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление № <...> от 01.07. 2014г. государственного инспектора Краснодарского края по охране природы ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного
установил: постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район)№ 540-14 от 1 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» (далее по тексту – ООО СМУК «Строитель») признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: 31 октября 2014 года государственным инспектором Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении должностного лица – .......... ОАО «Сахаэнерго» составлен протокол об административном правонарушении № ...,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 24 июня 2014 года, № <...>, должностное лицо генеральный директор ЗАО «Рассвет» признан виновным в
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области З.Е.А.. от 23 октября 2014 года ООО «Белый медведь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда <...> от <...> юридическое лицо <...>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
установил: ООО «Кубанский бекон» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <...> O.Л. от <...> года, которым юридическое лицо ООО «Кубанский бекон» было
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <...> от <...> Государственный инспектор Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу привлек генерального директора ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» (далее – ОАО «Флот НМТП») ФИО1 к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ПУ ФСБ России по СПб и ЛО от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: ОАО «<...>» обратилось в суд с жалобой на постановление и.о. старшего государственного инспектора Краснодарской инспекции Азово- Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово- Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
