УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга ФИО8 от 26 января 2017 года юридическое лицо АО «Ленгаз-Эксплуатация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области от 26 августа 2016 года муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> (далее МУП <данные изъяты>) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНД по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административном ответственности по ч.6 ст. 20.4 КРФобАП.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ Комитет ЖКХ г. Курска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО3 от 21.12.2016 года юридическое лицо - ООО
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО4 в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2016 года заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны объектов культурного наследия Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия ФИО был составлен протокол об административном правонарушении
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Волгоградской области Х.А.М. от 21.11.2016 г. юридическое лицо - ПАО «МРСК Юга» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми О. от 9 августа 2016 года ООО
установил: Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области ФИО2 от 25 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области ФИО2 от 25 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО4 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Л.. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.28 КоАП РФ, выразившегося
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя председателя государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 13 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2016 года старшим государственным инспектором РФ в области окружающей среды по Южному федеральному округу в отношении ООО «Лукойл-Ростовэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 19 августа 2016 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО1 в отношении юридического лица – АУ СОН ТО "ОРЦ "Родник" (далее – АУ СОН ТО «ОРЦ «Родник») был составлен протокол № об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора на море, в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области Б. от 14 апреля 2016 года ООО «Судоремонт-Запад» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управлением культурного наследия Правительства РИ составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТеплокомХарс» по ст. 7.14 КоАП РФ. Постановлением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором <данные изъяты>ФИО2, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2017 года юридическое лицо ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя Бугульминского городского прокурора Мисбахова Н.К. от 19 января 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.39 КоАП РФ в отношении начальника обособленного структурного подразделения Бугульминский межрайонный почтамт
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Федеральной антимонопольной службы Управление по Воронежской области№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за размещение отчета заказчика об объеме закупок у
