установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 24.04.2015 года № 661 ОАО «Даровское дорожно-эксплуатационное предприятие № 14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
У С Т А Н О В И Л : постановлением Главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области от 30 июня 2015 года Р.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2015г. прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «РЭУ-10».
установил: 25 мая 2015г. постановлением .......... РС (Я) ФИО2 № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями, и котлонадзору от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>ФИО1 по ст. 9.11 КоАП РФ
у с т а н о в и л: И.В. Гирфанов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением начальника отдела экологической безопасности ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
установил: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 30.06.2015 МКОУ "Крошнозерская основная общеобразовательная школа" (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО2 от 5 февраля 2015 г. управляющий директор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении 16 февраля 2015 года должностное лицо председатель правления СНТ «Волна» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных
установил: 05.06.2015 в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба ФИО2, поданная в интересах ФИО1, на постановление заместителя начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 27.02.2015, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным по ст. 7.22 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо) от 24 декабря 2014г. № должностное лицо - <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо) от 24 декабря 2014г. № должностное лицо - <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ ... от ...ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Д. от 05.12.2014 г. ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами З.А.Н., ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут при проведении мероприятия
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32.3 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Великоустюгского муниципального района № от 20 мая 2015 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.4 закона Вологодской области
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Сахалинской области П.Ю.Ч. от <дата> должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия <наименование> (далее – МУП <наименование>,
установил: как следует из постановления № Руководителя УФАС П. от 29.04. 2015 (ошибочно датированным 29.03. 2015, что установлено судьёй при рассмотрении дела), при рассмотрении УФАС жалобы ИП К. (дело №) на действия комиссии по осуществлению закупок для нужд Приуральского района при осуществлении
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от <дата> муниципальное унитарное предприятие <наименование> (далее МУП <наименование>, Предприятие) привлечено к административной
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО1 от 14.05.2015 №07-02-01/103-Ю МУП «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Б. от 27.03.2015 года № 491 директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, ей
У С Т А Н О В И Л: Определением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах – ФИО2 от (дата) отказано в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы Республики Бурятия ФИО2 от 31 марта 2015 года МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8,5 КоАП
