у с т а н о в и л : Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 постановлением о назначении административного наказания от 14 августа 2015 года признал виновным ТОГБУ «Школьный автобус» в совершении административного
установила: <дата> заместителем директора департамента контроля в сфере закупок министерства экономического развития Сахалинской области в отношении заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <наименование> (далее – МБДОУ
установил: 15 апреля 2015 года постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору в сфере природопользования по Сахалинской области Я.М.Е. муниципальное унитарное предприятие Н.К.С. (далее Предприятие) привлечено к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гострудинспекции в РИ №-ВП-15/7 от ДД.ММ.ГГГГ директор ГАУ РИ «НТРК «Ингушетия» ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
установил: Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. ст. 7.29 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ) от 8 июня 2015 г. ФИО1, являющаяся контрактным управляющим военного комиссариата РБ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.11 КоАП РФ
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области по охране природы управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области БЕВ от 15 января 2015 года № ЕБ-03-001/2015 начальник <данные
установил: обжалуемым постановлением ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
установила: постановлением заместителя прокурора Анивского района от <дата> в отношении руководителя контрактной службы государственного бюджетного учреждения здравоохранения <название> (далее – ГБУЗ <название>В.И.А. возбуждено производство по делу об административном
установил: постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> постановление главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды от 14 июля 2015 г. и привлечении главы администрации СП «Беклемишевское» ФИО1 к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 16 июля 2015 года ООО «Байкальские коммунальные системы» привлечено к административной ответственности по ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях» и ей
У С Т А Н О В И Л: Управление многоквартирным домом <Адрес обезличен> осуществляется ООО «УК УРЭК». По факту обращения жильцов дома в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми о нарушении управляющей компанией
УСТАНОВИЛ: ТРМ признан виновным в том, что с части асфальтированной территории с южной стороны автосалона, используемой «<данные изъяты>» для стоянки неисправных транспортных средств, организовано водоотведение ливневых (талых) вод без очистки по рельефу местности в сторону <адрес
у с т а н о в и л: Исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. 31.10.2014 года было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении № **, которым член аукционной комиссии
установил: 23 апреля 2015 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по РС (Я) ФИО1 в отношении АК «АЛРОСА» (ОАО) составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии ... ... № №-- от --.--.---- г.ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора 09 апреля 2015 года в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ (л.д. 34-36).
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области П.А.А. от 20 апреля 2015 года общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Томской области от 16.04.2015 № 18-26Ф-15 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установила: 18 июня 2015 года государственным инспектором Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в отношении ведущего инженера Общества с ограниченной ответственностью «АльянсИнвестиций» ФИО1 вынесено постановление по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 04 сентября 2015 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) (далее ГИТ в РС (Я)) от 01 июня 2015 года АУ РС (Я) ГНК «Сахафильм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) (далее ГИТ в РС (Я)) от 01 июня 2015 года АУ РС (Я) ГНК «Сахафильм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 № ... от 01 июня 2015 года, .......... АУ РС(Я) ГНК «Сахафильм» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 № ... от 01 июня 2015 года, .......... АУ РС(Я) ГНК «Сахафильм» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
