установила: ООО «Ярославская управляющая компания» обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Ю,. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ярославская управляющая компания». Решением Арбитражного суда Приморского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО10 Ш-М.А. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными договора социального найма и договора безвозмездной передачи жилья в собственность, указывая следующее. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО4 так же, как и они является владельцем и пользователем
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района г. Севастополя обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности. Свои требования мотивировал тем, что распоряжением Севастопольской городской государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОПЛАЙФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОПЛАЙФ» и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, кузов №, 2015 года выпуска, коричневого цвета, стоимостью 822400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ДНТ «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО5 об истребовании документов, указав в обоснование своих требований, что согласно п. 9.1. Устава ДНТ «Солнечная поляна» органами управления являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления.
УСТАНОВИЛА: С.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибгео», П.В.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ, определении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении правовых последствий.
установил: заявитель ООО «Асти-Рент» обратился к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой ФИО8 и ее дочерью ФИО9 По адресу: <адрес> ранее проживала ФИО10 и ее сын ФИО11
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 25:22:020101:1834, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: Дачное некоммерческое товарищество «Радуга» обратилось иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика правоустанавливающих, учредительных, финансовых документов, а также печати ОК «Веселка».
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «КамТехСервис» обратилось к ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» с иском о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года признан
установила: Товарищество собственников жилья «Надеждинская, 22Б» (далее – ТСЖ «Надеждинская, 22Б») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надеждинская, 22Б» от ( / / ) был избран новый состав
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 15.02.2015г. между ООО «ПаркеткинЪ» и ею был заключен договор аренды на предоставление корпусной мебели и техники № ПО, имущество было передано ею в помещение № торгового дома <данные изъяты>» в
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства по Московской области обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, истребовании из чужого незаконного владения участков лесного фонда.
установила: Г.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора от 14 июня 2013г. купли-продажи недвижимого и движимого имущества, заключенного Можгинским районным потребительским обществом в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО3, истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению детский загородный оздоровительный лагерь «Огонек» <адрес> (далее МБУ ДЗОЛ «Огонек») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате имущества. В обоснование требований указав, что они
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что она 22 мая 2012 года приобрела торговый киоск (павильон). После сентября 2013 года павильон по согласованию с генеральным директором ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей грузового автомобиля МАЗ <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), указав, что ею +++ данный автомобиль для проведения ремонта был передан
у с т а н о в и л: в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО7 об истребовании имущества из незаконного владения. Просит: обязать ФИО8 и индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть недвижимое имущество, остановочный комплекс,
УСТАНОВИЛА: ЗАО НПО «АЛЬКОР» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что 28.01.2015г. между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить доработку изделия «Индикатор среднеквадратического значения сигнала акустической эмиссии» <данные
у с т а н о в и л: Комитет Лесного хозяйства (адрес) предъявил иск к ВАГ об истребовании земельного участка. В обоснование указал, что собственником земельного участка с кадастровым номером (№) площадью <данные изъяты> га является ВАГ При проведении анализа данных о границах земельного
УСТАНОВИЛА: ТСН «Отдых» обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ответчики самостоятельно изготовили протокол общего собрания ДНТ «Отдых» от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 был избран
