УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: Обязать ФИО1 вернуть Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей №408 Пушкинского района Санкт- Петербурга в состоянии пригодном для его дальнейшего использования по назначению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в Переславский районный суд к ФИО3, ФИО4, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, признать незаконными границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии арестов в форме запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<***>) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет ....., ПТС № наложенный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и в соответствии с уточненным исковым заявлением, предъявленным к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, просит суд истребовать земельный участок, площадью
установил: В суд ОАО «Крыловское автотранспортное предприятие» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства: Крыловским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, на основании которого ФИО3 признан
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-З, с кадастровым номером 78:22409А:0:1, расположенной
установила: ОАО «Томский электросетевой ремонт» в лице конкурсного управляющего Т. обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика возвратить имущество: /__/)-(ПТС /__/)-(полуприцеп), государственный номер (далее г/н) /__/ года выпуска; /__/-(ПТС
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р, с кадастровым номером 78:38:22123:0:27,
у с т а н о в и л а : ТСЖ «Венеция плюс» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ТСЖ «Венеция плюс» создано собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. 23.11.2014
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент, ДИЗО) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроспектр» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь на то, что 29 января 2016 г. между ФИО1 и ООО «АГРОСПЕКТР», в лице генерального директора Н. был заключен договор аренды нежилого помещения № <...>, в соответствии с
установила: А. обратилась в суд с иском к Б. и Л. (с учетом изменения предмета иска): о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Honda Civic» (VIN №, 2007 года выпуска) от 6 октября 2014 года между ней и Б., о применении последствий его недействительности в виде признания
установил: Э. обратилась в суд с иском к Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибрела печь-калорифер, пользовалась им три месяца, а затем по просьбе сестры Я. осенью ДД.ММ.ГГГГ продала ей печь за 8500 рублей в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается обработкой железнодорожных колес. Непосредственно работы выполняет ее муж – ФИО1. Для
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, просила, с учетом уточнения исковых требований, исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ТСЖ «Зорге 58/3» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и имущества ТСЖ из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик занимал должность председателя в ТСЖ «Зорге 58/3» в период с 1 марта 2010 года по 5 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ком-Хорс» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 Н,И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истцу ранее принадлежало нежилое помещение площадью 71,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, которое по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: Н.В. обратилась в суд с иском к Ш.Х., действующему также в интересах несовершеннолетних О.Ш. и А.Ш., о признании ордера № на право занятия жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «Синтезкаучук» на имя Ш.С. недействительным, признании Ш.С., О.Ш. и А.Ш. не приобретшими права
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, выселении, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которому продавец ООО «АК БАРС
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени (с учётом уточнений и увеличения) о признании договора найма <.......> от <.......> жилого
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, к МБУ ДЗОЛ «Огонек» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указали, что они являлись сотрудниками МБУ ДЗОЛ «Огонек», свои
установила: ЖСК «Энергия» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, ссылаясь на то, что на общем собрании собственникам помещений ЖСК «Энергия» было объявлено о назначении временно исполняющим обязанности председателя правления кооператива ФИО1 на период с 04.09.2015 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Министерству обороны РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости произведенных улучшений арендованного имущества. Свои требования мотивировала следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ был составлен акт о наложении ареста на имущество на основании исполнительного листа, выданного на
