ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Решение № 2-808/2017 от 14.03.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк-Центр» обратилось в суд к ФИО1 об истребовании товара. В обоснование иска указано, что 22.05. 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи кондиционера Electrоlux EACM-14ES/ FI.
Апелляционное определение № 33-5920/17 от 14.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация МО г.Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать у ответчика земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> и обязать Управление Федеральной службы кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 33-2604/201706 от 06.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних М1. и М2., об истребовании из их незаконного владения квартиры, расположенной в ****. Требования мотивировал тем, что приобрел эту квартиру по договору купли-продажи,
Решение № 2-113/2017 от 06.03.2017 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО3 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании документов, связанных с деятельностью крестьянского фермерского хозяйства, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала у истца в должности исполнительного
Решение № 2-139/2017 от 28.02.2017 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» (далее по тексту – ООО «ПАС») об истребовании документов из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02 марта 2016
Апелляционное определение № 33-1093 от 28.02.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: акционерное общество «Росагролизинг» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-1124/2015 от 22.02.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Х. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, понуждении ответчика снести возведенный объект за свой счет и освобождении земельного участка, а также признании недействительным постановления администрации Кызылского кожууна
Решение № 2-301/2017 от 22.02.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ТСЖ [Номер] и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята в ТСЖ [Номер] на должность бухгалтера. Согласно п. 4.1.1 трудового
Апелляционное определение № 2-4894/16-33-304/2017 от 15.02.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что по договору купли-продажи торгового павильона от 20.07.2015 г. он приобрел в собственность у ФИО7 торговый павильон регистрационный номер 572, кадастровый номер
Апелляционное определение № 33-2160/2017 от 13.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ТСЖ «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и имущества ТСЖ из чужого незаконного владения, в обоснование которого указало, что 16.09.2013г. создано ТСЖ «Альянс». Общим собранием членов ТСЖ на должность председателя правления избрана ФИО1
Определение № 11-2267/17 от 09.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного постановления в пользу конкурсного управляющего ООО «ВолгаУралСпецСтрой» принадлежащего ООО
Апелляционное определение № 33-260/2017 от 09.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 об истребовании земельного участка площадью 0, 1 га, расположенного по адресу: г. <адрес> из чужого незаконного владения в соответствии со статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение № 2-479/17 от 08.02.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТСЖ «Ярославская - 1» о признании действий председателя правления ООО ТСЖ «Ярославская - 1» Ф. незаконными, обязании председателя правления ООО ТСЖ «Ярославская - 1» Ф. предоставить для ознакомления с возможностью фотографирования, документы.
Решение № 2-274/2017 от 06.02.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа «Город Калининград» в лице Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дом <адрес> относится к муниципальному маневренному фонду. ФИО1 имел
Решение № 2-2709/2016 от 06.02.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в оперативном управлении КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (далее
Определение № 4Г/5-1107/2017 от 06.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: ГБУ «Жилищник района Филевский парк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании их за свой счет произвести восстановление вентиляционного короба. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: ***. Без согласования с ГЖИ
Решение № 2-1509/2017 от 01.02.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о признании права на получение невыплаченных дивидендов на ... ОАО «...» в порядка правопреемства от ... В.Ю. в период с ** ** ** по ** ** ** в количестве
Решение № 2-2479/2016 от 27.01.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на меховые изделия, об обязании их передачи, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ней и ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка
Решение № 2-1158/2016 от 27.01.2017 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: - пилорама ленточная «Авангард» ЛП 60 заводской номер 187 синего цвета,
Апелляционное определение № 33-14674/2016 от 25.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении вместе с членами семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного дома.
Решение № 2-2569/2016 от 23.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинским районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-135/17 от 20.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> и признания права собственности на данный автомобиль. В обоснование исковых требований указав, что +++ она приобрела у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> за <данные
Решение № 2-100/2017 от 19.01.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником транспортного средства Пежо Боксер, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №, государственный номер №. В период времени с 2006 года по сентябрь 2015 года ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях с дочерью ФИО4 – ФИО5
Апелляционное определение № 33-15/2017 от 18.01.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что летом 2014 года между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о подыскании ФИО4 на
Решение № 2-108/2017 от 18.01.2017 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ., ФИО2 ФИО3 ., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО10, ФИО11 ., ФИО12ФИО13ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17, ФИО18ФИО19ФИО20ФИО21., ФИО22, ФИО23ФИО24ФИО25ФИО26ФИО27ФИО28ФИО29ФИО30 обратились в суд с иском к ФИО31 , ООО «ФИО32 о признании незаконными протокола № общего собрания