ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-5866/11 от 03.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Юрченко Г.Г.  обратился в суд с иском к  Таранникову А.А.,  ООО ТК «Совтранс»  о возложении обязанности передать дорожные строительные железобетонные плиты, уложенные  в виде площадки на территории земельного участка.
Решение № 2-4474 от 29.07.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ), обратилось с иском в суд о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу  без предоставления другого жилого помещения.
Определение № 33-8078/11 от 28.07.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Вишневский Г.И. обратился       в суд с иском к Вишневской В.П., Государственному образовательному       учреждению среднего профессионального образования «Магнитогорский       педагогический колледж» об истребовании имущества из чужого незаконного       владения (л.д. 4-5).
Кассационное определение № 33-2563 от 28.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Формоза-Тула» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области об исключении имущества из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы Захаровой С.Е. на основании решения
Решение № 2-3660 от 28.07.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Посявин ФИО8. и Ситалиева ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» с требованиями о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг, неустойки, судебных расходов в обоснование требований указали, что являясь
Решение № 385 от 27.07.2011 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ : Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к Борлакову Т.А. об истребовании имущества их чужого незаконного владения.
Решение № 2-2059 от 27.07.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о выселении Ахмедгалиева ФИО20, Ахмедгалиевой ФИО21, Ахмедгалиева ФИО22., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ахмедгалиевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу : г. ФИО5, . №» без предоставления другого жилого помещения, снятии с
Постановление № 84/11 от 13.07.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Маринин В.Н. обратился в суд с иском к Баксараевой О.В. о восстановлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Ранее земельный участок принадлежал на праве собственности его матери Марининой Е.И. на основании
Определение № 33-1774/11 от 07.07.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 10 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «СКС Монтаж», находящееся в городе «….», обратилось в суд с иском к Бычкову А.С. и Омельченко А.А. об истребовании из незаконного владения ответчиков сварочного аппарата, скалывателя, батареи аккумуляторной и шнура для
Решение № 2-1313-11 от 06.07.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец Журавлев П.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЭЛЬМА» об истребовании имущества, служебной документации из чужого незаконного владения, указывая в обоснование своих требований, что  и  Журавлевым А.Е., являющимся и.о. генерального директора ООО «Технофф-Авиа», от
Кассационное определение № 33-2391 от 06.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Ф.» обратилось в суд к Сивковой Т.Ю. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-328 от 30.06.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шугина А.Г. обратилась в суд с иском к Титовой Н.Б., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения. Свои доводы мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи приобрела 1/2
Кассационное определение № 33-3370 от 28.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ЗАО «Лекс-Финанс» обратилось в суд с иском к Резанцевой А.П. об истребовании отделимых улучшений арендованного имущества, а именно:
Решение № 2-2861 от 27.06.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Адамов ФИО11 обратился в суд к ЗАО «Екатеринбург-Втормет» с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником автопогрузчика  Указанный автомобиль по договору предоставлен ООО «ПромВектор» в аренду. 18 февраля
Решение № от 23.06.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: 3АО КБ «Лада-Кредит» обратился в суд с иском к Шиханцовой ФИО6. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.
Определение № 33-4692 от 20.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Рулько И.И. обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований, указал, что старший инспектор разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу 24 апреля 2009 г. составил заключение об аннулировании разрешения, выданного до 3 мая 2010 г. на
Определение № 33-5047 от 15.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 14 августа 2008 года на торгах он приобрел движимое имущества, принадлежащее ОАО «…», а именно:
Определение № 33-5417 от 15.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Синенко А.Г. обратился в суд к администрации Ханкайского муниципального района об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что во время его отсутствия, ответчик завладел его квартирой, расположенной по , с находящимся в ней имуществом.
Решение № от 14.06.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Швецов Е.А. обратился в суд с иском к Томишиной А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: облучателя бактерицидного ОБН-150-с с двумя лампами стоимостью ., облучателя ОБН-150 стоимостью ., тумбы-столешницы, материал ЛДСП – натур. бук. – ваниль, стоимостью
Решение № 2-933 от 09.06.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Стрелкова Н.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стрелковой А.С., Стрелкова С.Н., Максимчук В.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маруняк А.В. обратились в суд с иском к Администрации Московского района г.Твери о признании права пользования комнатой
Решение № 2-259 от 09.06.2011 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Жумагалиев Т.К. обратился в суд с исковым заявлением, где просит обязать ответчика передать устав КФХ «Кайрат», заверенный налоговым органом, печать и штамп КФХ «Кайрат», выписку из реестра юридических лиц о КФХ «Кайрат». Свои требования мотивирует тем, что 23 марта 2011 года общим
Решение № 2-522 от 02.06.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Чернушинского муниципального района обратилась с иском к Першиной А.Н. об истребовании имущества: видеокамеры «Panasonik» стоимостью 12 180 рублей и цифрового фотоаппарата «Canon» стоимостью 7820 рублей.
Кассационное определение № 33-2758/11 от 02.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом – возложении обязанности восстановить газопровод в первоначальном виде согласно проекта, согласованного с Горгазом 24.10.1995 г.
Кассационное определение № 33-7100 от 01.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к В об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества. В обоснование иска указало, что в их адрес поступило письмо Учреждения
Кассационное определение № 33-6276 от 26.05.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия» ( долее - ИНЭКА) обратилось в суд с иском к Зулькарняеву И.М. о выселении его и членов его семьи из находящейся в учебном здании ИНЭКА