ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Решение № 2-177 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Яшма плюс» обратилось в суд с иском об истребовании от ФИО1 документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности этого общества, его печати и штампа.
Решение № 2-126/2011 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из незаконного пользования ФИО4 и передать ей, ФИО1, занимаемую ФИО4 часть земельного участка, расположенного по адресу: ...; обязать ФИО4 демонтировать и
Решение № 2-1179 от 09.03.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном сносе самовольно возведенных мобильных строений, мотивируя свои требования тем, что специалистами отдела по развитию предпринимательства, защиты прав потребителей и землепользованию администрации  было произведено обследование по
Решение № 2-16 от 05.03.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Сочинский национальный парк» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (Росимущество) об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов и снятии участка с
Решение № 2-154/2011 от 24.02.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «МонтажСпецСтрой» о признании права собственности и об обязании передать имущество предусмотренное договором.
Решение № 2-179 от 22.02.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Заря-22» от ДД.ММ.ГГГГ и решения заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принятыми в установленном порядке и возложении на ответчика обязанности начать процедуру передачи дел
Решение № от 21.02.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Цементник» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения имущества: печати 2 шт., штампы 2 шт., план земельных участков, заявления о вступлении в общество с 1970 г., протоколы, решения собраний, решения правлений, акты, сметы общества; кабель
Решение № от 17.02.2011 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации МО «*** район», в обоснование требований указав, что на основании постановления Главы администрации *** сельского совета Новоспасского района Ульяновской области *** от *** ей в собственность предоставлен земельный участок для
Определение № 33-301/11 от 17.02.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования г. Гороховец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 об истребовании гербовой печати муниципального образования, трудовых книжек и личных дел работников администрации муниципального образования ФИО2, ФИО3,
Решение № 2-60 от 16.02.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащее ему имущество: станок круглопильный универсальный модель ЦО 42 (К), станок деревообрабатывающий ШЛПС - 2б\у, станок деревообрабатывающий фрезерный ФСШ - 1А б\у, станок заточной ВЭ-350 П 1 б\у, станочный
Кассационное определение № 33-437 от 08.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: (адрес обезличен), временный (адрес обезличен)», (адрес обезличен), (адрес обезличен) без правоустанавливающих документов на занимаемый под строение земельный
Решение № 2-304 от 08.02.2011 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит передать ему все вещи и документы. В случае невозможности возврата указанного имущества и документов ответчицей (порча, утеря и т.д.) обязать ответчика в течение определенного срока восстановить за свой счет документы и
Кассационное определение № 33-471 от 08.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: (адрес обезличен) временный (адрес обезличен)», (адрес обезличен), (адрес обезличен), не имея правоустанавливающих документов на занимаемый под строение земельный
Кассационное определение № 33-567/11 от 02.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Мухин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Цветнополье», внешнему управляющему ООО «Цветнополье», указав, что 01.01.2010 между ООО «Содружество» и ООО «Цветнополье» был заключен договор оказания услуг по содержанию коров. В последующем ООО «Содружество» было ликвидировано по решению
Кассационное определение № 33-391 от 28.01.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Пламя» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кассационное определение № 33-183 от 24.01.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка по .
Решение № 2-377 от 24.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям. Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: станок камнерезный для распиловки больших блоков с
Решение № 2-93 от 24.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года им приобретен автомобиль марки «», 2006 года выпуска, 5461 куб. см., мощность двигателя 388.00 лошадиных сил, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства , CP № , цвет черный. Подтверждением ввоза
Решение № 2-77 от 21.01.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, (далее Управление) ФИО4, Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилей», (далее СНТ «Юбилей») о признании недействительным решение правления
Решение № 2-37 от 20.01.2011 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
Установил: В период с лета 2009 года по июль 2010 года ответчица проживала с дочерью в доме истца Прохоровского района, в браке и фактических семейных отношениях с ним не состояла. В отсутствие Макухи, выезжая, ФИО2 забрала с собой движимое имущество, находившееся в доме.
Решение № 2-8 от 19.01.2011 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Х. с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, обязании вернуть имущество, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, обратился ФИО1
Определение № 33-5430-2010 от 27.12.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи от 30 мая 2007 г. приобрел металлоконструкции в количестве 460 тонн, находящиеся по адресу .........., ответчики препятствуют их вывозу. Просил истребовать их из чужого незаконного владения в
Кассационное определение № 33-11256 от 21.12.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу автомобиля /марка/, регистрационный знак **, идентификационный номер транспортного средства **.
Решение № 2-1345/2010 от 20.12.2010 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к юр.лицо об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № аренды с правом выкупа от дата, заключенного с юр.лицо истец является собственником экскаватора <данные изъяты>
Решение № 2-1968 от 15.12.2010 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Э.» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило обязать ФИО1 возвратить оборудование, переданное ООО «Т.» по ТН № от 19 июня 2008г. и № от 01 октября 2008г., а именно: степлер NovusB54/3 (Novus_B54/3), биговально - перфорационный аппарат CyklosGPM 315 (GPM-315),